Letze-Letzen-Letzimauer-Letzimauern-Letzine-Letzinen-Landmauer-Landmauern-Lantweri-Hinderung-Hinderungen-Hindernisse- Hindernis-Hemmung-Hemmungen-Schutzwehr-Grenzbefestigung-Grenzbefestigungen-Sperrmauer-Sperrmauern- Talsperre-Talsperren-Abwehr-Sperranlag

Modell & Foto © Werner Störk 2006

Mit unserem Diorama vermitteln wir die Wirksamkeit defensiver Verteidigungssystem und einer
defensiven Strategie - diesmal aufgezeigt am Beispiel einer kombinierten Tal-Paß-Sicherung:
Baumletze, Baum- und Steinlawinen sowie Palisaden sind dabei die wichtigsten Elemente, mit
denen die Schwarzwälder Bauern den anrückenden Zug der Landsknechte sehr wirkungsvoll
stoppen. Besonders gefährlich: In den Letzen wie auch vor den Palisaden am Paßweg soll eine
Vielzahl von ausgestreuten Krähenfüßen einen weiteren Vormarsch verhindern.

Die Verteidigungstaktik ist ein Stufenplan: Überwinden die Angreifer die Baumletze - wofür sie
viel Zeit brauchen - haben die Bauern diese Zeit genutzt, um ihre Abwehrpotential durch das
Zusammenziehen von zusätzlichen Verteidigern deutlich zu verstärken. Gleichzeitig sorgen die
nach der Letze eingerichteten Baum- und Steinlawinen dafür, dass mit relativ wenig Verteidigern
wiederum ein sehr effektives Defensivsystem zum Tragen kommt und dem Angreifer die Lust an
einem weiteren Vormarsch nimmt.

Sollten sie dennoch den Angriff auf die Passhöhe wagen, erwartet sie dort mit Sicherheit eine
massive Gegenwehr, die auf Grund der guten Deckung für den Angreifer das Risiko hoher Ver-
luste bedeutet. Wie die Szene veranschaulicht, werden die Landsknechte wohl einen anderen
Weg suchen müssen.

Modell & Foto © Werner Störk 2006

Der lange Zug der Landsknechte endet an einer massiven Baum-Letze.

Modell & Fotos © Werner Störk 2006

Details aus unserem Diorama

Repro Werner Störk 2006

Die Züricher errichten 1443 durch gezieltes Anschlagen und Fällen von
Bäumen entlang eines strategisch wichtigen Weges eine Letze, wobei
sie die starken Äste der gefällten Baumkronen miteinander verflechten.

Quelle: Die Schweizer Bilderchroniken des 15. und 16. Jahrhunderts

Repros Werner Störk 2006

Aufeinandertreffen von eidgenössischer Truppen auf die feindlichen Züricher
im Jahr 1443 an einer errichteten Letze aus Verhack & Verhau samt Gatter.

Quelle: Die Schweizer Bilderchroniken des 15. und 16. Jahrhunderts

Repros Werner Störk 2006

Verschanzung aus Palisaden entlang einem Mäander der Reuss bei Bremgarten

Quelle: Die Schweizer Bilderchroniken des 15. und 16. Jahrhunderts

Aus dem Deutschen Rechtswörterbuch (DRW), dem Wörterbuch der älteren deutschen
(westgermanischen) Rechtssprache

Die Letze

Hauptbed. 'Ende von etwas'.
zu letzen (so SchweizId. III 1562, aM. DWB. VI 797 - 801, das zwei Stichwörter ansetzt).

I. Grenze, Grenzbefestigung.
ich ... kivnd allen ... das ich han verkovfet mine aigenschaft zerburch R. vnd swas darzvo
hovret holzes vn veldes inrvnthalb der lezze
1277 Nellenburg CorpAltdtOrUrk. I 319
1336/1446 SchweizId. III 1559 uö.
daz ... wir wider die waltluite suillen werinen und letzinen machen
1349 BernStR. III 144
Informationen zur Quelle vom Heidelberger Hypertextserver (HDHS)
1387 BernStR. III 248
Informationen zur Quelle vom Heidelberger Hypertextserver (HDHS)
swer öch der burger letzinen oder ir zün, die ze der stett fride stal gehoerent, bricht, der
git den selben ainunge
Ende 14. Jh. DiessenhofenStR. 17
1405 EidgAbsch. I 117
1458 SGallenUB. VI 616
1484 Schwarzwald GrW. V 226
Faksimile
Informationen zur Quelle vom Heidelberger Hypertextserver (HDHS)
um 1500 Lauda 190
Faksimile
die in denselben gerichten und letzinen gesessen
1505 SchweizId. III 1560
1525 Allgäu FschrHaff 145
letzinen oder landtwehren
1580 SchweizId. III 1559

II. ein einem Teil d. Bürgerschaft zugewiesener Wach- und Verteidigungsab-
schnitt der Stadtbefestigung ( Letze I).
14./15. Jh. Babenhausen ZKulturg. 4 (1897) 71
2. Hälfte 15. Jh. HagenauStatB. 226
1765 Becker,Luxemb. 121 Anm. 149

III. (Abschieds-)Mahl, (Abschieds-)Geschenk als herkömmliche Verpflichtung,
Gnadenerweis oder zur Bestechung.
1256 OÖUB. III 234
ist ouch, daz dekein jude von unser stat zihen wil, der sol ouch den purgern x mark ze
letzi lassen
1335 ZürichStB. I 87
swaz avch man von saltz alein vermavttet veber i. phvnt oetinger, daz sol dem mavttnær
ze letz geben zwei chveeffel saltz
14. Jh. PfarrkirchenUrb. 200 [ebd. 201]
sol ouch ir keinre letze, schencke, hantgifte, hochgezit noch kein ander miet noch miet-
won von nieman nemen
14. Jh. StraßbZftO. 523
1405 Straßburg Brinckmeier II 51
1421 ZürichStB. II 335
1422 MBoica XVI 205
1423 MBoica IV 372
1442/43 QGrafschHohenberg II 174
1485 FürstenbUB. IV 39
sullent die abgenden meister den bütteln noch andern der stette dienern, noch den win-
lütten, noch vischern, noch andern antwercken keine letze lossen
2. Hälfte 15. Jh. HagenauStatB. 107
um 1500 RottweilStR. Art. 64
Faksimile
1528 Strieder,SiebbSalzbgb. 279
Mitte 16. Jh. FischerChr. 245
1556 Kramer,VolkslAnsbach 258
der keller vnd alle knecht ... so letzin empfahend ... sollend dieselbigen yberal by iren
pflichten in die gmainen letzin geben
1558 Reyscher,Stat. 332
Faksimile
sie hinderliessen den zünften ehrliche letzinen, welche ein burgerschaft mit einandren
verzehrt1580 SchweizId. III 1561
gemeine mal, so eine ganze burgerschaft zuesammen kompt, so man die letze mit
einem isst
1582 SchweizId. III 1562
Anf. 17. Jh. ArchVorarlb. 12 (1916) 45 u. 47
1601 Beeler, LandammGlarus 21

IV Verzug, Säumnis.
zu letzen (V).
[auf Erhebung d. Klage] schal em [Kläger] die richter sunder jenighe versumenisse und
letthen rechtes behelpen
1494 OstfriesUB. II 427
Faksimile - digitalisiert in Kooperation mit der Universitätsbibliothek Heidelberg

V. Verhinderung, Abhaltung.
zu letzen (I).
dat hij betogen mochte siin lette voir den burgermeister ende hooftman
15. Jh. Briel NBijdrRgel.2 3 (1877) 51

VI. Festnahme.
zu letzen (IV).
nemaer zullen zulcke arreesten, hechtinghen, letten ofte vanghen ontsleghen ende ghewert
zyn costeloos ende schadeloos terstondt, dies verzouck ende sommatie ghedaen zynde
1544 CoutFrancBruges II 637

VII. Schaden.
zu letzen (I).
want die heren ..., die hem lette deden, engheen recht an en hebben
1297 UtrechtRBr. II 128 Faksimile

VIII. Verletzung.
zu letzen (III).
in der züchtigung die ruten zu gebrauchen, hergegen alle ... streich zu unterlassen, welche
gefahrlich und böse letzenen nach sich ziehen möchten
1719 SchweizId. III 1561

Quellen:
Deutschen Rechtswörterbuch (DRW)
Wörterbuch der älteren deutschen (westgermanischen) Rechtssprache
Forschungsstelle der Heidelberger Akademie der Wissenschaftenhttp://www.rzuser.uni-heidel-
berg.de/~cd2/drw/e/le/letze.htm und http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~cd2/drw/

....

.....

Fotos © Werner Störk 2006

Wie effektiv das "Baumletzen" als defensives Fortifikationselement war, zeigt sich auch heute
noch im Wald: Neben dem natürlichen "Letzen" durch Wind- und Schneebruch - bei uns sind
die "verletzten und verhackten" Wälderreste nach dem Orkan "Lothar" noch in bester Erinner-
ung - zeigen aber auch schon relativ kleine Forstarbeiten, wie schnell nahezu unüberwindliche
Stamm- und Asthindernisse entstehen. Sich vorzustellen, mit einer relativ großen Zahl von Rei-
ter- und Fußtruppen incl. Geschützen und Troß ein großflächig massiv geletztes Waldstück
zu überwinden, macht deutlich, wie schnell hier die zeitlich genau geplante Truppenbewegung
oder Angriffspläne vereitelt wurden. Die Anordnung der Schanzen im Gersbacher Raum sowie
deren erhaltenen Kommunikationslinien belegen, dass die zwischen den Schanzen ausgewie-
senen "Letzwälder" oder "Haue" sich topographisch wie strategisch exakt und optimal in die
Verteidigunglinien einfügten: So wurden Hau und Letze zu einem der wirkungsvollsten Defen-
sivwaffen der Schwarzwälder Bauern.

Alle Fotos © Sammlung Werner Störk 2006

Unser Modell versucht exemplarisch, die einfachen, aber sehr wirkungsvollen Wege- und Furt-
sicherungen zusammenzufassen: Hage aus Hagbuchen, Baum-Letzen, Gebirgs-Letzen, Trocken-
graben, Wassergraben, gezielte Überschwemmung von Wegen, Sicherung mit Palisaden und
Holzstämmen, Gräben vor und hinter zusätzlichen Hindernissen, Haue, Verhau, Verhack sowie
Mauern aus Lesesteine - allesamt "Verteidigungswerkzeuge" aus dem direkten Lebensumfeld
der Verteidiger: Aus einfachsten Mitteln, schnell errichtet und äußerst effizient.

Fotos © Werner Störk 2007

Die Bauern haben ihr Land in den optimalen Verteidigungszustand versetzt: Rein defensive Systeme werden die
Angreifer davon abhalten, diese Passage zu wählen: Die Furte wurden gezielt unter Wasser gesetzt, die Pass-
wege sind mit geletzten Bäumen unpassierbar gemacht worden, die trockenen Gräben wurden über Wuhre gefüllt
und die einfachen Gattertore mit Palisaden zusätzlich gesichert. Dort, wo ein Angreifer versuchen könnte, die
Wallkrone zu überrennen, erwarten ihn die nur mit einem Seil gesicherte Baumstämme - die gefürchteten Baum-
lawinen ...

ZEITGENÖSSISCHE QUELLEN- UND BEGLEITMATERIALIEN

Einer unserer Arbeitsbereiche ist das Quellenstudium. Dies beinhaltet nicht nur das sorgfältige Lesen und
Erschließen eines Textes, sondern berücksichtigt dabei auch die Tatsache, dass jeder Autor eines Textes
immer auch als ein Mensch seiner Zeit denkt und schreibt – und somit das wiedergibt, was ihn in seiner
jeweils geltenden gesellschaftlich-politischen Schicht- und Sicht als „Zeitgenosse“ seiner Zeit geprägt hat.

Diese „zeitgenössischen“ Aspekte fließen auch in scheinbar „sachlich-neutralen“ Artikel ein - wie sich sehr
gut auch in den Beiträgen in Meyers Konversationslexikon von 1888/89 nachweisen lassen. Wir haben
deshalb eine Auswahl solcher Materialien zusammengestellt.

Internetrecherchen sind bei unserer Projektarbeit ein wesentlicher Bestandteil. Dabei ist feststellbar, dass
die Schüler anfänglich wie selbstverständlich davon ausgehen, dass alle Quellen wahr sind und in Wort
und Bild den abgefragten Sachverhalt richtig darstellen. Hier setzt die pädagogisch-didaktisch-methodi-
sche Hinführung zu einer kritischen Reflektion, zum intensiven Vergleichen mehrerer Quellen an und führt
so zu einer wachsenden Medienkompetenz.

Daher ist eines unserer Projekt-Ziele: Sensibel machen für Zeit und Personen und das vorsichtige Annähern
an die Texte mit vergleichendem Lesens. So verwunderte zunächst die stark militärisch geprägte Sprache
und der weite Raum, den militärische Fragen einnehmen. Erst beim zweiten Hinsehen und dem Wissen um
den Deutsch-Französischen Krieg von 1871/72, einem wachsenden imperialen Nationalismus samt dem
damit verbundenen Wettrüsten vieler europäischen Staaten (das diese in den Ersten Weltkrieg führen wird),
wird dem jungen Leser nun bewusst, wie er diese Quelle einschätzen hat. Wir haben diese Texte auch des-
halb gewählt, da sie relativ nah an den zu diesem Zeitpunkt noch praktizierten Fortifikationsmethoden standen
und somit fachlich ein recht anschauliches Bild derselben wiedergeben.

Die nachfolgenden Artikel (mit einem *Stern gekennzeichnet) entstammen Meyers Konversationslexikon, Biblio-
graphisches Institut Leipzig und Wien 1885 - 1892.

Bitte beachten Sie die Einführung oben - es handelt sich hier um historische Texte

FORTIFIKATION*

Fortifikation (lat.), Befestigungskunst; auch die Behörde einer Festung, der die Verwaltung der
letztern in fortifikatorischer Beziehung obliegt. Fortifizieren, befestigen; fortifikatorisch, auf F.
bezüglich.

DEFENSIVE *

Defensive (lat.), diejenige der beiden Hauptformen kriegerischer Thätigkeit, bei welcher es, im
Gegensatz zur Offensive, auf Verteidigung, nicht auf Angriff abgesehen ist. In der D. erwartet
man den Feind in einer Aufstellung und wehrt seinen Angriff ab. Man bedient sich der reinen D.
aber nur so lange, als man ihrer der eignen Schwäche wegen bedarf, und gibt sie auf, sobald
man sich zum Angriff stark genug fühlt. Eine gute D. muß offensive Momente haben. Es wird
deshalb die Stellung zur D. so gewählt, daß sich neben oder innerhalb einer starken Verteidi-
gungslinie ein günstiges Angriffsfeld findet. Defensivstellung heißt diejenige Stellung, welche
das Vordringen des Feindes in einer bestimmten Richtung verhindern oder wenigstens er-
schweren soll. Wo die Natur solche Hilfsmittel versagt, muß die Kunst sie zu ersetzen suchen,
teils durch Anwendung der Fortifikation, teils durch zweckmäßige Verteilung der Waffengat-
tungen; stets kann und muß die Kunst auch die besten Positionen noch verstärken. Befindet
sich ein fester Platz in der Nähe der Stellung, so gewinnt diese dadurch sehr an Festigkeit.
Die besten Defensivstellungen bietet ein wellenförmiges, stellenweise durchschnittenes und
bedecktes Terrain. Defensivlinien sind ausgedehntere Terrainabschnitte, welche durch Be-
festigungen verstärkt sind.

BEFESTIGUNG (FORTIFIKATION)*

Die Anlage von Verteidigungseinrichtungen und Bauten für den Truppengebrauch im Krieg. Man
unterscheidet dabei die schnelle Herstellung flüchtiger Anlagen, die passagere oder Feldbefestig-
ung; den Bau von Befestigungen für lange Dauer und mit allen Mitteln der Kunst, permanente
oder stehende B. (Festung); die Herstellung von Anlagen, die für längere Dauer bestimmt sind,
aber in kurzer Zeit und deshalb mit ähnlichen Mitteln wie Feldbefestigungen hergestellt werden
müssen (provisorische Befestigungen); den Bau von Wegen und Brücken (Feldbrücken) sowie
die Zerstörung von Eisenbahnen, Brücken und Wegen nebst der Wiederherstellung solcher zer-
störter Verbindungslinien. Die Kunst, welche die Ausführung aller dieser Arbeiten am richtigen
Ort und mit den besten Mitteln lehrt, heißt die Befestigungskunst. Die provisorischen Befesti-
gungen stehen zwischen den permanenten (Festungen) und den Feldbefestigungen und dienen
in der Regel als Ersatz permanenter Befestigungen. Feste Plätze, zu denen schwer zugängliche,
verteidigungsfähige Zufluchtsorte und Wohnstätten jeder Art zu rechnen sind, kennt man aus al-
len Zeiten von der neolithischen Periode bis in die frühslawische Zeit hinein. Sie werden am besten
eingeteilt in Wallanlagen (Verschanzungen), Gehege (Gepäck, Baumschanzen) und Gräben. 1)
Wallanlagen (Verschanzungen) kommen vor mit einfachen, zwei- und mehrfachen Verwallungen
(Doppelwälle, Doppelschanzen) und zwar bei allen drei unten näher beschriebenen Arten. Das Ma-
terial der Schanzen besteht aus Erde oder Steinen oder aus diesen beiden Materialien zugleich
und zeigt zuweilen infolge starker Brandeinwirkung stellenweise Verschlackung (Brandwälle), oder
der ganze Wall ist mehr oder weniger durch Verschlackung in eine zusammenhängende Masse
verwandelt (Schlackenwälle, verglaste Wälle, verglaste Burgen, Glasburgen). Letztere sind bekannt
aus Böhmen und Schottland. Der Form nach teilt man die Verschanzungen ein in: a) Rundwälle
oder Ringwälle. Die in den Ebenen vorkommenden Rundwälle liegen meist in Sümpfen und Mooren
und sind zuweilen auf Pfahlrosten errichtet. Die Ringwälle sind kreisförmig, oval oder, dem Terrain
sich anschmiegend, zuweilen etwas unregelmäßig gestaltet und hegen in bergigen Gegenden oft
den Gipfel eines isolierten Bergkegels ein (Steinringe, Hünenringe). Zuweilen sind noch Außenwerke,
Vorburgen, ebenfalls durch Schanzen eingeschlossen, mit dem eigentlichen Verteidigungswerk in
Verbindung. b) Burgwälle, Wallburgen, bestehen aus Wällen, welche bogenförmig oder nahezu ge-
radlinig quer über einen vorspringenden Bergrücken gelegt sind und denselben von dem hinterliegen-
den Terrain abschneiden. Es finden sich auch hier Außenwerke und Vorburgen. Obige beide Arten
stehen zuweilen, wenn sie an See- oder Flußufern liegen, mit Pfahlbauten in Verbindung.

FESTE STELLUNGEN*

Feste Stellungen, im Gegensatz zu den Festungen, Stellungen, in welchen sich Heeresabteilungen,
selbst Feldarmeen, welche den Kampf nicht vermeiden können oder wollen, festsetzen, um durch die
hinter den Deckungen etc. für die Verteidigung gewonnenen Vorteile der Überlegenheit des Feindes d
as Gegengewicht zu bieten, seinen Angriffen also erfolgreicher widerstehen zu können. Solche Stell-
ungen bedürfen ebenso starker taktischer Stützpunkte (Dörfer, Gehöfte, Gehölze) wie Hindernisse
(Gewässer, Sumpf, steile Hänge) im Vorfeld, um dem Feinde die Annäherung zu erschweren, und wer-
den dann in ausgedehnter Weise mit den Mitteln der Feldbefestigung verstärkt. In der Regel wird man
sich nicht auf die reine Defensive beschränken, deshalb müssen einzelne Teile des Gefechtsfeldes das
Vorgehen zum Angriff oder Gegenstoß begünstigen. F. S. sind entweder schon im Frieden vorbereitet
(Rußland), dann zum Teil in provisorischer Manier angelegt, oder sie werden erst im Lauf des Feldzugs
nach den Grundsätzen der Feldbefestigung hergerichtet. Sie bestehen aus zusammenhängenden Lin-
ien oder aus einer Anzahl sich gegenseitig unterstützender offener oder geschlossener Schanzen.
Allseitig durch Befestigungen abgeschlossen, nennt man sie auch verschanzte Lager. F. S. haben schon
seit dem Altertum in allen Kriegen eine große Rolle gespielt; Friedrich d. Gr. machte davon 1761 bei Bun
zelwitz Gebrauch, die Österreicher im Siebenjährigen Krieg fast immer. Aus der Napoleonischen Zeit sind
besonders Wellingtons Stellung von Torres Vedras nördlich Lissabon 1810 und die der Russen bei Drissa
an der Düna 1812 bemerkenswert. Eine große Rolle spielten in neuester Zeit die Stellungen der Dänen
1864 (Danewerk, Düppel), und 1877/78 diejenigen der Türken (Plewna, Tschataldscha etc.) und Russen
(Schipkapaß etc.).

FELDBEFESTIGUNGEN* (1)

Feldbefestigungen. Nach allgemeiner Einführung der modernen Schnellfeuerwaffen mit ihrer in so hohem
Grade gesteigerten Tragweite, Trefffähigkeit und Durchschlagskraft wird es sich in dem nächsten großen
Kriege, in welchem auf jeder Seite Millionen mehr oder weniger ausgebildeter Soldaten kämpfen werden,
sehr oft um den Angriff fester Stellungen handeln, die entweder bereits im Frieden vorbereitet sind (Fest-
ungen), oder bei Beginn eines Feldzugs, bez. im Verlauf desselben errichtet werden. Die letztern Arten
bezeichnet man im allgemeinen als provisorische und Feldbefestigungen; da man aber in neuerer Zeit im
Felde nicht nur Erde und Holz, sondern auch Stein und Eisen verwendet, ist die Grenze schwer zu bes-
timmen, wo die provisorische Befestigung aufhört und wo die Feldbefestigung anfängt, so daß man zweck-
mäßiger nur von F. und verstärkten F. spricht, welch letztere im Stellungskrieg sehr oft je nach Maßgabe
der zur Verfügung stehenden personellen und materiellen Mittel nach und nach aus erstern entstehen.
Was zunächst die im Felde zu verwendenden Deckungen aus Erde, Holz, Steinen oder Eisen anbetrifft,
so widerstehen die bislang als ausreichend erachteten Brustwehrstärken nicht mehr den modernen Schuß-
waffen. Von dem neuen deutschen Infanteriegewehr werden auf nähere Entfernungen Erdmassen von 100
cm, Tannenhölzer von 40 cm, ja einen Stein starke Ziegelmauern und 10 - 11 mm starke Stahlplatten glatt
durchschlagen; auf größere Entfernungen (z. B. 500 m) nimmt die Durchschlagskraft allerdings wesentlich
ab. Daß unter solchen Umständen die Ausführung widerstandsfähiger F. sehr erschwert wird, liegt auf der
Hand; man wird sich daher in Zukunft mehr, als bisher geschehen, zunächst auf Deckung gegen Sicht und
gegen aus größern Entfernungen wirkende Schußwaffen zu beschränken und die weitere Verstärkung ins
Auge zu fassen haben, sobald die nötigen Kräfte zur Verfügung stehen. Wenn nach frühern Anschauungen
die Anwendung der F. den Offensivgeist der Armeen lähmen sollte, geht man jetzt vielfach von der Ansicht
aus, daß nicht nur in der Defensive, sondern auch in der Offensive F. in der Regel von großem Nutzen sein
werden. Selbst in der deutschen Armee, welche im allgemeinen von jeher das Schanzen für überflüssig, ja
schädlich erachtete, sind zur Zeit andre Strömungen bemerkbar. So ist z. B. in den betreffenden neuesten
Vorschriften bemerkt, daß rechtzeitig am richtigen Platze hergestellte künstliche Deckungen der Truppe und
ihrer Führung wichtige, zuweilen unentbehrliche Dienste leisten (selbst beim Angriff zur Festhaltung und Ver-
stärkung gewonnener Abschnitte), aber unter der Bedingung, daß sie nur den Absichten der Führung dienen,
nicht umge-kehrt dazu gelangen, sie zu beherrschen. Dies geschieht aber, wenn die Arbeit begonnen wird,
bevor die Absicht zweifellos feststeht. Verfrühte Verstärkung des Geländes ist also geradezu schädlich und
hemmt die Bewegungsfreiheit. Es bedarf seitens des Führers taktischer Schulung, um zu wissen, wo und
wann, nicht bloß wie man das Schanzzeug anwendet. Es ist anzunehmen, daß in Zukunft die großen Ge-
legenheitsschlachten, welche im Feldzug 1870/71 eine so große Rolle spielten (z. B. Wörth, Spichern, Col-
ombey-Nouilly, Mars la Tour), möglichst vermieden werden, und daß der Angreifer sich bestreben wird, seine
Zwecke mit geringern Opfern zu erreichen. Die sich zum Entscheidungskampf rüstenden Armeen werden da-
her nicht unterlassen, diejenigen Punkte des voraussichtlichen Schlachtfeldes, welche sowohl beim Vor- als
beim Zurückgehen von besonderer taktischer Wichtigkeit sein können, rechtzeitig zu verstärken; ein Warten,
bis die Absicht zweifellos feststeht, könnte leicht verhängnisvoll werden, da, wie schon oben bemerkt, wider-
standsfähige Befestigungen zu ihrer Ausführung eine erheblich längere Zeit als früher in Anspruch nehmen,
und da die Maßnahmen des einen Gegners sehr oft doch von denen des andern abhängen, von zweifellosen
, lange vorher zu treffenden Anordnungen also keine Rede sein kann. In der Defensive muß man also das
ausgewählte Schlachtfeld entsprechend dem wahrscheinlichsten, bez. möglichen Verlauf des Kampfes be-
festigen, wobei den Führern überlassen bleiben muß, diese Befestigungen nur dann zu besetzen, wenn dies
im Interesse der Verteidigung liegen sollte. Daß durch derartige Befestigungen die Bewegungsfreiheit mög-
lichst wenig beschränkt werden darf, ist eine von einsichtigen Offizieren schon seit langen Jahren scharf be-
tonte Forderung. Handelt es sich z. B. um die Befestigung eines von Ortschaften, Gehöften, Gehölzen und
Wasserläufen durchschnittenen hügeligen Geländes, so wird es darauf ankommen, zunächst die eine gute
Feuerwirkung gestattenden Höhenzüge zur Hauptverteidigungsstellung und zwar durch Einschneiden der
Geschütze sowie durch Anlage von ausgedehnten Schützengräben (möglichst in 2-3 Reihen übereinander)
zur hartnäckigsten Verteidigung vorzubereiten, und dieser Stellung, sei es durch Befestigung von kleinen
Dörfern, Gehöften und Gehölzen, sei es durch Anlage von besondern, möglichst sturmfrei herzustellenden,
nach allen Seiten hin Front machenden Erdwerken, feste Stützpunkte zu geben. Diese Stützpunkte müs-
sen deren Besatzung befähigen, sich beim heftigen Vorstoßen des Gegners langer zu halten als die der
benachbarten Schützengräben und letztere selbst derartig beherrschen, daß ein Festsetzen des einge-
drungenen Feindes in denselben verhindert, auch das rechtzeitige Eingreifen heranrückender Reserven er-
möglicht werden kann. Während man früher diese Stützpunkte in regelmäßigen Formen gestaltete (Lünette,
Flesche, Halbredoute), bestrebt man sich neuerdings, sowohl den Grundriß als die Profilierung derart anzu-
ordnen, daß sich das Werk dem Gelände anpaßt und sich gleichzeitig möglichst wenig vom Horizont abhebt.
Man wählt daher gern eine langgestreckte, in den Ecken abgerundete Form mit niedrigen Traversen zur Sich-
erung der auf den Flanken stehenden Verteidiger gegen Seitenfeuer. Gestatten es die Verhältnisse, so ist die
Bildung von Gruppenbefestigungen, wie solche neuerdings für große Waffenplätze vielfach zur Ausführung ge-
bracht, bez. geplant sind, auch für die Befestigung von Schlachtfeldern von großem Vorteil. Solche aus einzel-
nen befestigten Gehöften, Gehölzen, Schanzen, Schützen-, Deckungs- und Verbindungsgräben zu bildende
Gruppen sind dann einem geschlossenen Truppenteil (Bataillon oder Regiment) zur Besetzung und Verteidi-
gung zu überweisen, wobei die Besatzung jedes festen Stützpunktes (Kompanie) den bestimmten Befehl er-
halten muß, sich nicht darum zu kümmern, was draußen geschieht, ob die benachbarten Stellungen (sie mö-
gen befestigt sein oder nicht) behauptet oder aufgegeben werden, ob der Feind das ganze Gefechtsfeld überf-
lutet und den Stützpunkt zur Insel macht; nur höherer Befehl rechtfertigt das Aufgeben eines solchen Postens.
In der Behauptung der Stützpunkte liegt (wie lehrreiche Beispiele in der Schlacht von Noisseville 31. Aug. 1870
beweisen) vor allem die Möglichkeit des Wiedergewinnens der notgedrungen aufgegebenen Stellungen, bez.
des ganzen Schlachtfeldes. Von der früher so beliebten Herstellung von ausgedehnten Fronthindernissen wird
man, da durch dieselben einerseits die Bewegungsfreiheit, anderseits die Waffenwirkung bei den in der Regel
niedrigen Erhebungen der Feuerlinien sehr beeinträchtigt wird, meistens Abstand zu nehmen haben, und dies
erscheint heute um so gerechtfertigter, als die modernen Infanteriegewehre auf nähere Entfernungen in gerade-
zu vernichtender Weise wirken. Ein besonderes Gewicht ist bei Einrichtung solcher Stellungen auf möglichst
gute Flankendeckung zu legen, da jeder Angreifer sich, wie es z. B. am 18. Aug. 1870 bei St.-Privat der Fall
war, bestreben wird, dem in fester Stellung stehenden Feinde die Flanke abzugewinnen, falls ein Frontalan-
griff zu große Opfer erfordern sollte. Vor der Hauptverteidigungs-ronte noch ravelinartige feste Posten anzuor-
dnen, erscheint bedenklich, obgleich man sich im deutsch-französischen Kriege noch vielfach in mangelhaft
befestigten, weit vorgeschobenen Posten schlug (z. B. le Bourget vor Paris). Man wird derartige vorgeschobe-
ne Posten nur zur Sicherung der Vorposten in ihren feindwärts gelegenen Fronten leicht befestigen, die Kehlen
dagegen öffnen, um dem Angreifer die Festsetzung in diesen Posten zu erschweren; rückt der Feind mit star-
ken Kräften vor, so müssen derartige Posten in der Regel sofort aufgegeben werden. Hält man aber ein solch-
es Verfahren für unzulässig, so beweist das nur, daß die Hauptverteidigungsstellung nicht richtig gewählt ist
und dieselbe mehr den Charakter einer Reservestellung besitzt, deren Befestigung zwar manchmal erwünscht,
aber nicht immer erforderlich erscheint. Daß für die Sicherung der Verbindungen in der gewählten Stellung
durch Herstellung von Kolonnenwegen, zahlreichen Brücken über die Flußläufe, Telegraphenanlagen, Beobach-
tungsposten, Beleuchtungsvorrichtungen u. dgl. in ausgiebigster Weise Sorge zu tragen ist, bedarf keiner weit-
ern Ausführung. Da ein Angriff auf eine gut gewählte und stark verschanzte Stellung bei hellem Tage über das
freie Feld hinweg die schwersten Opfer erfordern, ja sehr oft unmöglich sein wird (Gravelotte, St. Privat, Plewna),
so dürften in Zukunft nächtliche Unternehmungen eine weit größere Rolle spielen als in den letzten Kriegen,
welche freilich außerordentliche Anforderungen an die Führung sowie die Disziplin der Truppen erheischen.
Genaue Kenntnis der feindlichen Stellung und der zu derselben führenden Wege, bestimmte Befehlsgebung,
eingehende Belehrung der Truppen, größte Ruhe, Zuteilung zahlreicher Pioniere mit sogen. Sturmgerät, unter
Umständen auch mit elektrischen Scheinwerfern (welche selbstverständlich erst dann in Thätigkeit zu treten
haben, wenn der Verteidiger den Angreifer entdeckt hat), sind Grundbedingungen des Erfolgs. Wenn auch die
feindlichen Stellungen nicht beim ersten Anlauf genommen werden sollten, so wird doch sehr oft das Fest-
setzen in nahe vor der Hauptverteidigungslinie belegenen, taktisch wichtigen Punkten gelingen, und es wird
dann darauf ankommen, diese Punkte zur hartnäckigsten Verteidigung vorzubereiten sowie ausgedehnte
Schützengräben auszuheben, von welchen aus bei Tagesanbruch das Feuergefecht eröffnet werden kann,
unterstützt von den rückwärtigen, gleichfalls einzuschneidenden Batterien. Wenn künstlicher Rauch entwickelt
wird, so lassen sich derartige Befestigungen unter gewissen Verhältnissen auch bei hellem Tage ausführen,
bez. verstärken. Bei weiterm Vorschreiten des Angriffs werden die eroberten Stellungen in der Regel gleichfalls
zur Verteidigung vorzubereiten sein, so daß der ganze Kampf in vielfachen Beziehungen mit einem beschleu-
nigen Angriff auf Festungswerke in Vergleich gezogen werden kann. In neuester Zeit haben die der Feldbefestig-
ung zu Gebote stehenden Mittel einen wesentlichen Zuwachs durch die mit leichten Schnellfeuerkanonen ar-
mierten Schumann-Grusonschen fahrbaren Panzerlafetten erhalten, welche seitens der deutschen Armee be-
reits bei verschiedenen Stellungsbefestigungen (Küstrin, Spandau, Korpsmanöver des 10. Armeekorps, Lötzen)
erprobt worden sind. Nachdem die im September 1890 vom Grusonwerk angestellten Fahr- und Schießversuche
mit derartigen Lafetten ergeben haben, daß die Transportfähigkeit derselben den in Zukunft bei der Verteidigung
und dem Angriff allgemein zur Verwendung kommenden Festungskanonen, Haubitzen und Mörsern mittlern Kali-
bers gleich zu schätzen, so ist anzunehmen, daß Verteidiger wie Angreifer wenigstens bei an den Landesgren-
zen geplanten Schlachten und bei günstigen Bodenverhältnissen von dieser neuen Schutzwaffe einen mehr oder
weniger ausgedehnten Gebrauch machen werden.

FELDBEFESTIGUNGEN* (2)

Feldbefestigung, die Anlage von Verteidigungseinrichtungen für die vorübergehenden Zwecke des Feldkriegs, in
kurzer Zeit und mit den an Ort und Stelle vorhandenen Mitteln ausgeführt. Solche An-agen macht man entweder
für einen einzelnen Gefechtstag, oder wie bei Einschließung von Festungen seitens des Angreifers wie des Ver-
teidigers für die ganze Dauer der Einschließung, oder auch zur Deckung einzelner Punkte an den Verbindungs-
linien nach rückwärts, der Bahnhöfe, Brücken, Etappenorte mit wichtigen Depots für die ganze Dauer des Kriegs.
Die zur Einrichtung des Gefechtsfeldes auszuführenden Arbeiten gliedern sich in: Freilegen des Schußfeldes vor
der Fronte, Schaffen von Deckungen, Anlegen von Hindernissen für die Annäherung des Gegners und Herstellen
von Verbindungen für die freie Bewegung der eignen Truppen. Die Ausführung dieser Arbeiten erfolgt durch die
Truppen, welche sich in der vorbereiteten Stellung schlagen sollen, unter Anleitung von Pionieren, welche nur die
eine spezielle technische Geschicklichkeit fordernden Arbeiten allein auszuführen haben.

Das Freilegen (Rasieren) des Schußfeldes muß erfolgen mindestens auf die wirksamste Schußweite des Ge-
wehrs, ca. 400 m, womöglich bis zur wirksamen Tragweite der Geschütze, also 2 km; es besteht im Beseitigen
alles dessen, was dem Feinde Deckung geben kann, also von Hecken, Zäunen, Mauern, Abstechen der Ränder
von deckenden Gräben, Ausfüllen von Vertiefungen mit dem abgehauenen Buschwerk etc. Starke Bäume an
Chausseen etc. sägt man an und läßt sie umgeknickt liegen, da sie so wenigstens die Bewegungen der Reiterei
hindern. Außerdem markiert man die Entfernungen für die eignen Schützen durch leicht sichtbare Zeichen an
Baumstämmen, Erd- oder Steinhaufen u. dgl. Bei der Notwendigkeit, im Liegen und kniend zu schießen, ist oft
schon Getreide der Aussicht sehr hinderlich und muß dann niedergetreten oder von Kavallerie nieder geritten werden.

Das Schaffen von Deckungen ist besonders von der verfügbaren Zeit abhängig. Sie werden hergestellt aus Erde,
Holz, Strauch, Haus- und Wirtschaftsgerät etc. Die Deckungen selbst sind entweder neu herzustellen, oder schon
vorhandene Gegenstände zu ausreichenden Deckungen zu vervollständigen, z. B. Hecken, Zäune, Mauern, Ge-
bäude, Dämme, Waldränder etc. Jede Deckung soll schützen gegen Gewehr-, resp. Geschützfeuer, gleichzeitig
aber soll sie den Gebrauch der Schußwaffe gestatten. Bei wenig Zeit begnügt man sich mit der Herstellung be-
quemer Schießlager, einzelner Schützenlöcher oder längerer Schützengräben, die jetzt in jeder Aufstellung zur
Verteidigung angelegt und deren Profilverhältnisse jetzt nach dem "kleinen Spaten", mit dem der Mann arbeitet,
bestimmt werden (Spatenlänge = 0,50 m, davon Stiel 0,30 m, Spatenblatt 0,20 m lang, 0,15 m breit), so daß der
liegende Schütze Deckung findet und, das Gewehr auf die vor ihm aufgeworfene Erde auflegend, bequem zielen
kann, ohne durch die niedrige Bewachsung des Bodens, Gras etc. in der Aussicht behindert zu sein. Bei mehr
Zeit wird der Schützengraben verstärkt zur Anschlaghöhe im Knieen und im Stehen, wobei die ausgehobenen
Gräben breit genug werden, daß auch die Soutiens hineinrücken können. Die Stärke des Erdaufwurfs muß zur
Deckung gegen Gewehrfeuer 1-2 m, gegen Geschützfeuer 4 - 5 m, gegen anhaltendes Feuer noch mehr betragen.
Schüttet man Brustwehren höher an, so muß für die Schützen ein Auftritt (Bankett) angelegt werden.

Hecken und Zäune geben zunächst nur Deckung gegen des Feindes Auge, werden aber durch das Anwerfen von
Erde und Ausbrechen von Zweigen zum Durchstecken des Gewehrs, resp. das Durchschlagen von Geschütz-
scharten verteidigungsfähige Deckungen. Mauern sind je höher, um so ungünstiger zur Verteidigung, denn dem
Geschützfeuer widerstehen sie nicht, und besetzt man sie im Gewehrfeuer, so verletzen die Steinsplitter die Au-
gen der Schützen oft mehr als Geschosse. Man bedeckt deshalb Mauern, über die man hinwegschießt, mit Ra-
sen etc. und besetzt sie erst, wenn das Artilleriefeuer schweigt und Infanterie dagegen vorgeht. Vorhandene Lö-
cher werden als Schießscharten benutzt; bei genügender Höhe werden auch solche nahe über dem Erdboden n
eu eingeschlagen, Schützen dahinter eingegraben und so die Verteidigung in zwei Etagen geführt.

Von Häusern gilt fast dasselbe. Leicht brennbare Häuser besetzt man nicht gern. Wo nicht ein ganz einzeln stehen-
des Haus zu verteidigen ist, öffnet man die rückwärtigen Wände zu freiem Verkehr; nach dem Feind zu versetzt man
die Thüren mit festen Barrikaden etc., die Verbindung zwischen den Stockwerken wird durch Leitern an geeigneten
Stellen nach Aufschlagen der Dielung vermehrt. Die Besatzung bleibt, bis das Artilleriefeuer schweigt, womöglich
hinter dem Haus verdeckt. In größern Örtlichkeiten kommt zu diesen Einzelarbeiten noch das Herstellen einer ge-
schlossenen Lisiere durch Sperren der Eingänge und offener Stellen. Barrikaden aus Wagen ohne Räder, die mit
Erde, Mist, Kartoffel- oder Getreidesäcken beladen sind, Erdbrustwehren, Verhaue aus den im Vorterrain gefällten
Bäumen etc. sind hierzu geeignete Mittel. Ferner befestigt man einzelne gut gelegene, massive Gebäude im Innern,
meist die Kirchen, als Reduits, Punkte, die man behaupten will, auch wenn die eigentliche Verteidigungslinie verlo-
ren geht. An breiten Straßen oder Gewässern, die den Ort durchstießen, richtet man eine zweite Linie als Abschnitt
wie die vordere ein. Endlich wird die Verteidigungseinrichtung des Ortes vervollständigt durch das Öffnen breiter Aus-
gänge nach rückwärts für die Bewegung der eignen hinter dem Ort stehenden Reserven, und damit der eingedrunge-
ne Feind im Ort keinen festen Halt finde. Brücken, Hohlwege, Dämme etc., die der Feind beim Angriff überschreiten
muß, werden, wie Dorf- und Waldeingänge, durch Brustwehren, Barrikaden oder Ver-haue gesperrt, Brücken womög-
lich zerstört und Dämme, die man selbst nicht mehr braucht, durch Einschnitte unterbrochen. Wälder, deren Baum-
wuchs mehr Schutz gegen das Auge als Deckung gegen Geschosse gewährt, werden durch Verhaue längs des Ran-
des unzugänglich gemacht; wo aber solche Verhaue nicht an Abhängen oder in natürlichen Vertiefungen liegen, so
daß die Schützen darüber hinwegschießen können, geben flache Schützengräben längs des Waldrandes eine vertei-
digungsfähigere Stellung. Bei mehr Zeit schreitet man, wo die Bebauung und Bewachsung des Bodens keine An-
haltspunkte für die F. bietet, zur Anlage verstärkter Schützengräben, d. h. solcher mit gedeckter Verbindung hinter
dem Schützenauftritt von besondern Deckungsgraben für die weiter rückwärts stehenden Soutiens, beide Arten Grä-
ben auch mit Unterständen, die aus Balken gebildet und mit Erde überschüttet sind, in ausgedehntern Stellungen
auch zur Einrichtung einzelner selbständiger Posten für je eine Kompanie. Die festesten Punkte des Gefechtsfeldes
endlich werden durch Geschützeinschnitte oder förmliche Feldschanzen, welche schon durch ihre Lage den Angriff
des Feindes gewissermaßen auf sich ziehen sollen, verstärkt. Der Grundriß derselben wird so gelegt, daß von ihnen
aus nach der Angriffsrichtung ein möglichst starkes Feuer abgegeben werden kann. Hinter Dämmen, Brücken, oder
wo nur eine Angriffsrichtung möglich ist, genügt die gerade Linie; wo man von mehreren Seiten bedroht werden kann,
bricht man die Linie zur Flesche, Lünette oder zur hinten offenen Halbredoute oder man schließt sie ganz zur Re-
doute. Künstlichere Formen wendet man im Feld nicht an. Die Länge der Linien richtet sich nach dem Terrain, die
Gesamtlänge der Brustwehr der Schanze aber nach der Stärke ihrer Besatzung. Man rechnet dabei einen Schritt
Feuerlinie für jeden Mann und bestimmt nicht gern mehr als etwa 300 Mann für eine Feldschanze; F. mit oder ohne
Forts und Sperrfort; ihre Wichtigkeit kann durch den Krieg und ihr Verhalten in demselben bedingt werden. In Deutsch-
land werden die Festungen nur in solche mit Armierung erster oder zweiter Ordnung eingeteilt. Die erstern sind zur
Verteidigung gegen eine förmliche Belagerung, letztere nur gegen einen gewaltsamen Angriff ausgerüstet; maßge-
bend hierfür ist die strategische Wichtigkeit der F., die ihrerseits von den Wandlungen der politischen Verhältnisse
stark beeinflußt wird. In dieser Beziehung haben die Festungen Schlesiens verloren (Kosel, Schweidnitz, Silberberg
sind eingegangen), die in Preußen gewonnen (Posen, Thorn, Lötzen, Königsberg.). Die Ansichten über die für di
e Verteidigung eines Landes erforderliche Anzahl Festungen sind verschieden. Während Deutschland sich für die An-
lage weniger, aber großer Festungen, deren strategische Bedeutung durch ihre Grenzlage gegen Frankreich und Ruß-
land augenfällig ist, und welche für die Offenfivbewegungen der Feldarmee sichernde und fördernde Ausgangs- und
Stützpunkte sind, entschied, hat Frankreich ein vollständiges Absperrungssystem durch die Anlage zahlreicher Sperrf-
orts und großer Festungen längs seiner Ostgrenze und durch eine zweite Reihe großer Festungen in dem Raum zwi-
schen der Grenze und Paris mit dem Kostenaufwand von etwa einer halben Milliarde zur Ausführung gebracht, in wel-
chem Paris, das Zentrum des Systems, für sich ein Komplex von Festungen ist. Abgesehen von den ungeheuern Bau-
und Unterhaltungskosten eines solchen Landesverteidigungssystems, erfordert die kräftige Verteidigung so vieler Fest
ungen auch entsprechend große Streitkräfte (in Frankreich gegen 500,000 Mann), die den Feldarmeen zum großen Teil
verloren gehen. Dieses System zwingt also zur Führung eines Defensivkriegs. Ein Volk, in welchem offensiver Geist
lebt, wird in der Ausdehnung der Befestigungsanlagen, die immer einem gewissen Gefühl der Schwäche entspringen,
Maß halten. Viel umstritten ist auch die Frage, ob die Landeshauptstadt zu befestigen ist. Im Altertum war die Haupt-
stadt jedes größern Reichs (Babylon, Ninive) eine F., mit welcher in der Regel die Selbständigkeit des Volkes stand
und fiel (Karthago, Jerusalem). In der Neuzeit hat sich diese Ansicht geteilt. Rom, Paris sind Festungen, Berlin, Wien
nicht.

Soll eine F. ihre Aufgabe erfüllen können, so muß sie sturmfrei, d. h. gegen einen gewaltsamen Angriff mit Leiterer-
steigung ohne förmliche Belagerung gesichert sein, sie muß unter den günstigsten Bedingungen den Gebrauch
der Waffen, überhaupt die Verteidigung ermöglichen und für alle Streitkräfte, Streit- und Lebensmittel eine gegen
feindliche Zerstörung gesicherte Unterkunft bieten. Diese Anforderungen an eine F. waren zu allen Zeiten im gros-
sen und ganzen die gleichen, nur war die Art und Weise, wie ihnen entsprochen wurde, verschieden, da hierfür die
jeweilige Art der Verteidigungs- und Angriffswaffen maßgebend war. Aus dieser Wechselwirkung gingen nach und
nach die vielen Befestigungssysteme hervor. Den einfachen Pfahlwerken, den Erd- und Steinwällen folgten die Mau-
ern, die an Dicke und Höhe mit der Zerstörungskraft der Angriffsmaschinen zunahmen. Die Krone der Mauer diente
als Aufstellungsraum für die Verteidiger, auf Pfeilschußweite vorspringende Türme zu ihrer Flankierung. Eine Brüst-
ungsmauer am vordern Rand, später mit Schießschlitzen, Zinnen, ver-sehen, deckte die Verteidiger. Um auch die
äußere Mauerfläche bestreichen, den an ihr aufklimmenden Feind bekämpfen zu können, ließ man auf der Krone
große Hausteine vorkragen und setzte auf diese die Brüstung, so daß man zwischen ihr und den Kragsteinen hin-
durch die Mauerflucht bestreichen konnte; so entstanden die Senkscharten oder Maschikulis. Die Erfindung der
Widder führte zur Verstärkung der Mauer an der Innenseite durch Strebepfeiler, die anfangs mit Balken überdeckt,
später überwölbt wurden, wodurch Bogengänge und Kasematten entstanden. Die Ägypter, Assyrer, Perser haben
großartige Befestigungen in dieser Weise ausgeführt. Thapsos an der Nordküste Afrikas hatte im 9. Jahrh. v. Chr.
bereits eine dreifache Umwallung, deren innere Mauern schon mehrere Stockwerke in Kasematten zeigten (vgl.
Jähns "Atlas zur Geschichte des Kriegswesens", Blatt 9, Berl. 1880). Großartig waren die Befestigungen der Rö-
mer, die auch eine kluge Anpassung an das Terrain erkennen lassen, wie z. B. in Pompeji. In Deutschland ent-
wickelten sich aus ihnen, vielfach auf ihren Fundamenten und unter Benutzung ihrer Mauerreste, die Städtebefesti-
gung und die Ritterburg ( Burg). Beide bestanden aus einer 2 - 3 m starken frei stehenden Mauer mit Zinnenkrö-
nung, meist ohne Graben davor, aber von solcher Höhe, daß sie sturmfrei war. Etwa im Abstand von 40 m vor-
springende Türme gewährten ihnen Flankierung. Vor die Thore legte man häufig halbmondförmige Waffenplätze,
gleichzeitig zur Deckung und als Sammelplätze für Ausfalltruppen dienend. Die Einführung der Geschütze for-
derte bald bedeutende Umgestaltungen. Um die ungedeckten Festungsmauern der Zerstörung durch Geschütz-
feuer aus der Ferne zu entziehen, versenkte man sie unter den Bauhorizont, indem man einen breiten und tiefen
Graben vor ihnen aushob und die aus ihm gewonnene Erde hinter der Mauer zu einer deckenden Brustwehr mit
Wallgang dahinter aufschüttete, um Platz für die Aufstellung der Geschütze zu finden, den die schmale Mauer-
krone nicht bieten konnte. Auch die Türme mußten zur Aufnahme von Geschützen erweitert, konnten aber der
größern Schußweite wegen weiter auseinander gestellt werden. Sie wurden nun Basteien oder Rondelle genannt,
aus denen später nach Entwickelung des Geschützwesens die Bastione hervorgingen. Veranlassung boten die
Kriege Anfang des 16. Jahrh., welche die Befestigung zahlreicher Städte in Italien notwendig machten. Es ent-
stand die altitalienische Manier (Fig. 1), in welcher Micheli 1527 Verona befestigte. Die senkrecht zum Mittelwall
(Kurtine) stehende Flanke c des Bastions a war zur niedern Grabenbestreichung halb zurückgezogen; das kleine
Mittelbastion b deckte die lange Kurtine, diese flankierend. Nächst Micheli war Tartaglia Hauptvertreter dieses
Systems, welches gegen das 16. Jahrh. durch Cataneo (1570) und Marchi (1599) dadurch wesentlich verbessert
wurde, daß sie die Bastione erheblich vergrößerten, zur Hauptgeschützaufstellung in dieselben einen überhöhen-
den Kavalier, vor die Kurtine das diese deckende Ravelin b und vor die Kontreskarpe den gedeckten Weg g mit
den Waffenplätzen w legten, vor denen das 2 m hohe Glacis sich gleichmäßig abböschte. Die Eskarpe erhielt
7,5 m Höhe. Das Bastionärsystem war hiermit in allen wesentlichen Teilen hergestellt. Aber auch Deutschland
besaß in Albrecht Dürer einen genialen Kriegsbaumeister, der in seinem Werk "Etliche Unterricht zu Befestigung
der Stadt, Schloß und Flecken" (Nürnb. 1527) Festungspläne entwarf, die bereits die Grundzüge enthalten, aus
denen sich die deutsche Befestigung des 19. Jahrh. entwickelt hat. Sein Hauptwall von polygonalem Grundriß
wurde durch kasemattierte Bastione flankiert, wie er denn auch bombensichere Geschütz- und Wohnkasematten
in ausgedehntester Wie-se, sogar kasemattierte Turmforts anwendet, deren Gräben durch Galerien a und Kapon-
nieren be-strichen werden. Wien, Padua u. a. O. wurden nach seinen Vorschlägen befestigt. Ähnliche Grund-
sätze unter Anwendung großer Bastione und Ravelins bei vollständiger Deckung des Mauerwerks befolgten
Speckle (gest. 1589) und Rimpler (gest. 1683) und der ältere Landsberg (1648), der zuerst den tenaillierten Grund-
riß anwendet. Durch Anlage von Abschnitten und Reduits suchten sie die innere Verteidigung und durch eine ram-
penförmige Kontreskarpe die Offensive (Ausfälle) zu begünstigen. Eine eigenartige Anwendung fand die italienische
Manier in den Niederlanden. Während des Kampfes gegen die spanische Herrschaft mußten schnell Befestigungen
hergestellt werden. Die Grundwasserverhältnisse des Landes nötigten dazu, hinter breiten Wassergräben Erdwälle
ohne Mauerbekleidung auszuführen und zur niedern Bestreichung des sehr breiten Grabens vor den Hauptwall noch
einen Niederwall (Faussebraie) zu legen. In den Hauptgraben legte man noch zahlreiche Außenwerke und vor den-
selben den gedeckten Weg. Diese Befestigungsmanier wurde von Freitag 1630 beschrieben und unter Festhaltung
ihrer Grundzüge von Coehoorn (schrieb 1685) in Rücksicht auf eine offensive und abschnittsweise innere Verteidi-
gung im Sinn seines Zeitgenossen Rimpler wesentlich verbessert. Er gab dem Hauptgraben G zwischen dem Haupt-
wall A und dem Niederwall R eine Breite von 30 m, gemauerte Eskarpe und Kontreskarpe, letzterer eine Reversgalerie
S zur niedern Grabenbestreichung, um hier den eingedrungenen Feind noch hartnäckig bekämpfen zu können. Vor
den Niederwall R, von ihm durch einen breiten nassen Graben getrennt, legte er die Couvreface C, vor dieselbe aber-
mals einen nassen Graben und davor einen breiten gedeckten Weg W, um so eine stufenweise Verteidigung zu er-
möglichen. Das Festsetzen in diesen Werken wurde dem Angreifer dadurch erschwert, daß gedeckter Weg und
Hauptgraben bis nahe zum Grundwasserspiegel versenkt waren. Die französische Befestigung, durch das unter
Heinrich IV. von Sully begründete Ingenieurkorps entwickelt, hatte im allgemeinen von den Italienern das Profil, von
den Holländern den Grundriß entlehnt. Nach den Ingenieuren Errard de Bar-le-Duc ("La fortification démontrée", 1604)
und Graf Pagan trat der vielgefeierte Kriegsbaumeister Vauban auf (gest. 1707), der in langem, thatenreichem Leben
53 Belagerungen leitete,33 Festungen neu baute und etwa 300 verbesserte. Vauban wählte seine Formen, ohne sich
zu sehr an feste Regeln zu binden, stets mit Rücksicht auf das Terrain; im allgemeinen lassen sich aber drei Manieren
unterscheiden, nach denen die meisten ältern Festungen gebaut sind. Man nennt die Linie die Polygonseite, gewöhn-
lich 300 - 380 m lang. Der Hauptgraben erhält 36, der Ravelingraben 24 m Breite. Der gedeckte Weg wird vor den aus-
springenden Winkeln abgerundet und ist mit Traversen versehen, die Grabenschere ist in der Richtung der verlängerten
Bastionsfacen angelegt. Vauban verringerte zunächst die Grabentiefe; da hierdurch die Eskarpenmauer an Deckung
verlor, machte er dieselbe niedriger und verlor damit an Sturmfreiheit. Die wichtigste Änderung im Grundriß der spätern
Manieren war Absonderung des Bastions vom Hauptwall, so daß nur ein 11 m hoher Kavalier oder ein sogen. bastionier-
ter Turm mit diesem in Verbindung blieb, das Bastion aber isoliert davorlag. Vauban, hauptsächlich im Angriff erfahren,
fand bald selbst die Schwächen seiner Bauten und stellte in seinem Angriffssystem sogar die Zahl der Tage fest, bin-
nen deren jede Festun g erliegen müsse. Seine Nachfolger, namentlich Cormontaigne und die Schule von Mézieres
(gestiftet 1750), fuchten das Bastionärtracee zu verbessern durch vollständige Deckung des Mauerwerks, Schaffen
von Reduits und Hohlräumen, letztere zunächst als Galerien zur Gewehrverteidigung. In Schweden wurden von Carl-
berg (1755) und Röök (1766), dann aber vorzüglich vom General Virgin (1781) interessante sortifikatorische Vorschläge,
hauptsächlich zur Verbesserung des Bastionärsystems, gemacht. Inzwischen hatte schon 1707 der Niederländer Lands-
berg der jüngere (die Vorschläge früherer Ingenieure benutzend) das Tenaillensystem durch mehrere Entwürfe begründet.
Aber dem Grafen Montalembert (gest. 1800) war es vorbehalten, diesen Ideen zum Durchbruch zu verhelfen. Er will Ver-
werfung der Bastione, nur Tenaillen- und Polygonalbefestigung, zahlreiche zweckmäßig konstruierte Defensionskase-
matten, Vereinigung großer, den Angriffsbatterien weit überlegener Geschützmassen an den entscheidenden Punkten,
solide permanente Abschnitte (kasemattierte Türme), konstruierte neue Tenaillen-, Poly-gonal- und Kreisbefestigungen
und verschiedene Arten detachierter Forts zur Verstärkung der Plätze. Nachdem Moucé, Bousmard und Chasseloup
nochmals Verbesserungen für das bastionierte System vorgeschlagen hatten, brachte Carnot in seinem auf Napoleons I.
Aufforderung geschriebenen Werk über die Verteidigung fester Plätze 1810 verschiedene neue Vorschläge. Dieselben
bezweckten, zahlreiche starke Ausfälle für den Belagerten namentlich auch dann noch zu ermöglichen, wenn der Feind
bereits das Glacis erreicht hat, und Überschüttung der gegen diese Ausfälle vorrückenden feindlichen Trancheewachen
mit Wurffeuer. Erreicht sollte dieses werden durch Umwandlung der gemauerten steilen Kontreskarpen in ein rampen-
artiges Glacis en contrepente und durch Anlage von kasemattierten Mörserbatterien. Auch Vorschläge für Tenaillen-Bef-
estigung machte Carnot. Die neuesten französifchen Systeme sind die von Haxo (1826) und Choumara (1827) für kase-
mattierte Bauten. Die seit 1830 vom Generalleutnant Fleury geleitete Befestigung von Lyon und die unter der Direktion
des Generals Dode de la Brunerie ausgeführte Befestigung von Paris bestehen aus der bastionierten Stadtenceinte und
einer Anzahl detachierter Forts, meist bastionierter Fünfecke. Die Franzosen bedienten sich bei Ausführung ihrer Bauten
fast stets des Bastionärsystems, waren bis 1870 entschiedene Gegner der Polygonalbefestigung und haben deshalb die
sogen. neupreußische Befestigungsmanier heftig angegriffen (Mangin). In Preußen wurden schon seit 1715 unter Leitung
Wallrawes tenaillierte Anlagen mit niedriger Eskarpen-, aber hoher Kontreskarpenmauer mit schma-len, tiefen, von Re-
versgalerien flankierten Gräben und mit Blockhäufern im gedeckten Weg sowie Kasematten zur Unterbringung der Trup-
pen gebaut. Nach Wallrawes Tod (1748) ordnete Friedrich d. Gr. die Bauten oft selbst an, so in Neiße, Schweidnitz,
Glatz, Silberberg und Graudenz, und im Gegensatz zu den Franzosen überall mit kasemattierter Grabenflankierung,
auch kasemattierten Batterien ca. 500 m vom Glacis zur Beherrschung des Vorterrains, ferner mit gedeckten Unter-
kunfts-räumen im Hof der Werke, Abschnitten und Reduits, mehrfach selbständigen Werken in der Haupt-umfassung
nach tenailliertem Grundriß mit Reverskaponniere, tenaillierter Enveloppe, deren Graben als gedeckter Weg dient mit
Blockhäufern und Konterminensystem, zwei solche Forts ca. 1300 m voneinander entfernt, kleinere einfache, fünfseitige
Redouten in der Mitte dazwischen zur Bestreich-ung der langen, geraden Walllinien, ja schon mit detachierten Forts und
Unterbringung der Besatzung in Kasematten sowie stets mit Einrichtung des gedeckten Wegs zur aktiven Verteidigung.
Die Vorschläge von Montalembert und Carnot sowie die Gedanken der ältern deutschen Ingenieure (Dürer, Speckle etc.)
fanden bei fortschreitender Verbesserung der Feuerwaffen die aufmerksamste Beachtung. So entwickelte sich in der er-
sten Hälfte des 19. Jahrh., hauptsächlich durch die Generale v. Aster, v. Brese und v. Prittwitz, die sogen. neupreußische
Befestigung (Fig. 10). Die großen Neubauten von Koblenz, Köln, Posen und Königsberg (v. Brese), Linz, Verona, Mainz,
Rastatt, Ulm (v. Prittwitz), Germersheim und Ingolstadt, zuletzt Spandau (v. Mertens) etc. sind schon zum Teil in der Art
angelegt. Grundgedanke des Systems ist: Möglichkeit der Verteidigung durch geringe Besatzung und Begünstigung der
Offensive zur Verwendung größerer Truppenmassen auf vorbereitetem Kampffeld. Letzterm diente ein Gürtel von 500 bis
etwa 800 m vorgeschobenen Forts. Vermieden wurde ein ängstliches Kleben an bestimmtem System; man bediente
sich zwar vorzugsweise des Kaponnieresystems, aber auch des bastionären, wie es gerade für den vorliegenden Fall
das Terrain und sonstige Umstände erheischen. Die Grundlage der regelmäßigen Polygonalfronte ist eine Linie von ca.
800 m, mit einer großen mehrstöckigen Kaponniere K als Reduit und Abschnitt in der Mitte, die Linie unter Umständen
leicht nach innen oder nach außen gebrochen, die Kaponniere durch ein großes Ravelin R gedeckt, dessen Graben,
bestrichen durch kasemattierte Batterien B, im Hauptwall A mit der verteidigungsfähigen, meist frei stehenden Eskarpen-
mauer E E zusammenhängt. Zur Unterstützung des Geschützkampfes dienen kasemattierte Mörserbatterien M M in den
ausbringenden Winkeln. Die Verteidigungseinrichtung der Eskarpenmauer E E dient zur Bekämpfung des Gegners auf
dem gedeckten Weg und im Graben. Blockhäuser P P bestreichen den erstern. Die detachierten Forts sollten die An-
griffsarbeiten weiter in das Vorfeld hinausschieben. Ihr Grundriß ist meist der einer stumpfen Lünette (Fig. 11), mit Gra-
benkaponnieren und Reduit, ähnlich den Festungsfronten, ausge-stattet. Im Profil ist bei allen Werken vollständige Deck-
ung des Mauerwerks gegen Sicht von außen, jedoch nicht gegen den indirekten Schuß, nötigenfalls durch Vertiefung der
Gräben und höhere Anschüttung des Glacis, erreicht. Die gemauerte Eskarpe ist stets sturmfrei. Die Kaponnieren gestat-
ten aus ihren Stockwerken die Grabenverteidigung durch Geschütz- und Gewehrfeuer, während Geschütze auf der obern
Erddecke in das Vorterrain wirken. Gleichzeitig bergen sie Besatzung und Ausrüstung und sollen auch nach Wegnahme
der vorliegenden Werke noch längere Zeit haltbare Punkte sein. Die Neubauten der Engländer, Russen, Dänen, Schwe-
den, Holländer, Türken etc. gehören fast sämtlich dem Prinzip der deutschen Schule an. Der Umbau der Festung Ant-
werpen durch Brialmont übertrug die neuen Befestigungsgrundsätze nach den Niederlanden, wo wieder Erdbau mit 60 -
100 m breiten nassen Gräben die Verteidigungslinie bildet und Mauerwerk nur zu den Kaponnieren und Kasematten ver-
wendet ist. Hier auch fand zuerst Eisenbau in Panzerdrehtürmen bei der Landbefestigung Anwendung. Neben einfachem
Grundriß der durch Inundation gedeckten Fronten ist besonders der Grundriß der geschlossenen detachierten Forts zu
bemerken. In gepanzerter Drehkuppel stehende Geschütze beherrschen das Vorterrain. Bald indes machte sich der Ein-
fluß der gezogenen Geschütze, namentlich durch die Überlegenheit ihres indirekten Feuers, durch welches alles bisher
erbaute Mauerwerk schon aus größerer Ferne zerstört werden konnte, geltend; die Erfolge der deutschen Belagerungs-
artillerie im Krieg 1870/71 lieferten den Beweis hierfür und riefen eine neue Epoche im Festungsbau hervor. Die Zweck-
losigkeit kleiner Festungen ohne vorgeschobene Forts, wenn ihre Verteidigungsfähigkeit nicht durch ihre Lage auf Hö-
hen etc. sich gründete, war ebenso erkannt wie die Unentbehrlichkeit großer Festungen mit weit von der Hauptumwall-
ung abliegenden Forts als Stützpunkte für die Operationen großer Armeen. Die Forts sollen durch ihre vorgeschobene
Lage ein Bombardement der Stadt erst dann möglich machen, wenn der Angreifer dieselben genommen hat oder bis
in ihre Nähe vorgedrungen ist. Anfänglich ging man, in der Furcht vor der Möglichkeit eines Bombardements, hierin
sehr weit. Die Franzosen haben viele Forts 6 - 7 km, bei Paris sogar bis 15 km vor die Hauptenceinte vorgeschoben.
Man hat dieses Maß später wieder auf 4 - 5 km vermindert, sowohl in Rücksicht auf die einheitliche Leitung der Ver-
teidigung, als darauf, daß für eine nachhaltige Verteidigung so großer Festungen selten die erforderlichen Feldtruppen
und Fußartillerie zur Verfügung stehen werden. Die Forts sollen gewissermaßen die Kernpunkte für eine zweite En-
ceinte bilden, deren Zwischenräume erst bei der Verteidigung durch Armierungswerke u. Zwischenbatterien geschlos-
sen werden. Der Hauptwall soll unter Fortfall aller Vor-, Außen- u. innern Werke (Reduits) aus möglichst wenig ge-
brochenen, unter stumpfen Winkeln zusammenstoßenden Fronten, die ihre Flankierung durch Kaponnieren erhalten,
bestehen und durch gemauerte Eskarpen und Kontreskarpen Sturmfreiheit erhalten. Die auf 4 - 7 km vorgeschobenen
Forts werden auf Punkten erbaut, die für die Verteidigung besonders wichtig und günstig sind. Sie haben die Form
einer stumpf-winkeligen Lünette mit einer durch ein Kehlkasernement in Form einer bastionierten Fronte geschlos-
senen Kehle, so daß sie von allen Seiten sturmfrei sind. In dem Fort müssen die ganze Besatzung sowie das ge-
samte Verteidigungsmaterial bombensichere Unterkunft finden und alles Mauerwerk gegen Artilleriefeuer unter 15°
Fallwinkel gedeckt sein. Die Besatzung wohnt in der zweistöckigen Kehlkaserne, das Artilleriematerial lagert im
Saillantkasemattenkorps, wo auch das Laboratorium eingerichtet ist; die Pulvermagazine liegen in der großen Kapi-
taltraverse oder unter den Flanken. Die Geschosse werden durch Hebevorrichtungen aus den unter dem Walle lie-
genden Geschoßmagazinen nach Hohltraversen gehoben, die auf dem Wallgang liegen und die zwischen ihnen
stehenden Geschütze gegen Rikoschettfeuer decken. Vom Kehlthor führt durch die Kapitaltraverse eine Poterne bis
zur Saillantkaponniere, wie denn überhaupt der gesamte Verkehr innerhalb der Hohlräume des Forts durch Poternen,
Galerien und Treppen vermittelt wird. Die Forts sind mit 24 - 36 Geschützen armiert, die Kampfgeschütze stehen auf
offenem Wall, die zur Grabenbestreichung in der Saillantkaponniere und der Flankenbatterie der Kehle; die Gräben
vor den Flanken werden von den beiden Schulterkaponnieren durch Infanterie verteidigt. Die neuern Forts haben, na-
mentlich in Frankreich, in der Regel noch einen Niederwall für Infanterieverteidigung. Die frei stehende Mauer am Fuß
der Eskarpe ist nur Hindernismauer, nicht verteidigungsfähig. Der gedeckte Weg bildet nur noch einen schmalen Ron-
dengang. Häufig ist das Glacis vor den Flanken in der Richtung der Kehle zum sogen. Anschlußglacis verlängert, in
dem bei der Armierung eine Anschlußbatterie erbaut wird. Bei besonders wichtigen Forts werden letztere im Frieden
schon vorbereitet und erhalten ein permanentes Verbrauchs-Geschoß- und Pulvermagazin mit Geschoßhebevorrich-
tung und Munitionsfördertraverse in der Batterie. Zu den Magazinen führt eine in der Höhe der Kehlgrabensohle liegen-
de Galerie, so daß die Munitionsversorgung auf einem von der Kehlkaserne ausgehenden Fördergeleise geschehen
kann. Panzertürme stehen meistens in den Schulterpunkten der Forts. An besonders wichtigen Punkten werden bei
großem Abstand der Forts in dem Intervall Zwischenwerke in Form breit abgestumpfter Fleschen, permanent und
sturmfrei, erbaut, die, mit einigen (meist 4) leichten Kanonen armiert, nur Stützpunkte für die Infanterie bilden, aber
nicht am Geschützkampf sich beteiligen sollen. Nur unter besondern Verhältnissen werden sie auch mit Kampfge-
schützen ausgerüstet. Die Forts sind mit der Hauptfestung und unter sich durch chaussierte Wege (Ringstraße) und
telegraphisch durch unterirdische Kabel verbunden. In neuerer Zeit hat man in Frankreich Reims und Dijon, in Rußland
Kowno und Warschau, in Italien Rom nur mit einem Gürtel von Forts befestigt, die eigentliche Stadtumwallung aber
ganz fortgelassen. Man ist dort der Ansicht, daß der Verteidiger einer Festung moralisch und physisch zu erschöpft
und zu einem weitern Widerstand nicht mehr befähigt sein wird, wenn der Belagerer die Forts genommen hat; an eine
Verteidigung der Stadtumwallung kann also nicht mehr gedacht werden, weshalb sie entbehrlich ist. Dem wird in
Deutschland entgegengesetzt, daß die Forts allein die F. nicht sturmfrei machen, denn einem mutigen Angreifer kann
es wohl gelingen, zwischen Forts hindurch in die Stadt einzudringen. Erfahrungen stehen hierüber noch nicht zur Seite.
Aber auch in andrer Beziehung scheint eine abermalige Umwälzung dadurch in Aussicht gestellt, daß bei dem außer-
ordentlich wirksamen Feuer aus gezogenen Mörsern und kurzen Kanonen eine Verteidigung auf offenem Wall nicht
lange durchzuführen sein wird, und daß gegen die Sprengwirkung unserer heutigen schweren Granaten sämtliche
Hohlbauten unserer Forts nicht standhalten, also nicht mehr hinreichenden Schutz gewähren. Welche Formen und
Einrichtungen ein Fort der Zukunft aber hiernach erhalten wird, läßt sich jetzt noch nicht absehen. Einen eigentümlich-
en Charakter haben die französischen Sperrforts erhalten, um ihre besondern Aufgaben erfüllen zu können. Sie sollen
aus dem Nachbarland, namentlich Deutschland, kommende Eisenbahnlinien derart unter Geschützfeuer nehmen, daß
sie vom Feind nicht eher benutzt werden können, bevor er nicht Herr der Forts geworden. Da es Frankreich, wie man
dort meint, niemals gelingen wird, die Mobilmachung seiner Armee ebenso schnell zu vollenden wie Deutschland, so
sollen die Sperrforts das Vordringen der deutschen Armeen aufhalten und dadurch der französischen Armee Zeit ver-
schaffen, ihre Mobilmachung und ihren Aufmarsch ungestört durchführen zu können. Die Sperrforts liegen isoliert in
Abständen von etwa 7 - 9 km längs der deutschen Grenze, sind also nicht auf die Unterstützung einer dahinterliegen-
den F., sondern auf sich selbst angewiesen, müssen somit nach allen Richtungen hin verteidigungsfähig sein und ha-
ben deshalb die Form eines regelmäßigen Sechsecks erhalten. Die ganze Besatzung von 400 bis 600 Mann findet in
ihnen gedeckten Wohnraum, das ganze Verteidigungsmaterial, alle Lebensmittel u. sonstigen Vorräte sind im Fort
selbst bombensicher untergebracht. Der Hofraum, eigentlich nur ein Lichthof, vermindert durch seine Kleinheit die Ge-
fahr für die ihn begrenzenden Kasernen, durch feindliches Geschützfeuer frühzeitig zerstört zu werden. Auch die Grä-
ben sind möglichst schmal, 10 - 12 m breit und 8 - 10m tief, um das Breschieren der Eskarpenmauer durch den in-
direkten Schuß möglichst zu erschweren. Die meisten Forts haben im gefährdetsten Schulterpunkt einen Panzerdreh-
turm erhalten, der mit eineroder zwei 15 oder 21 cm Kanonen armiert ist. Sie sind im ganzen mit 30 - 40 Kampfges-
chützen, außerdem zur Grabenbestreichung mit Mitrailleusen ausgerüstet. Größere Sperrforts an besonders wichtigen
Punkten haben noch eine oder zwei permanente Annex- (Anschluß-) Batterien, auch eine Armierung bis zu 60 Geschüt-
zen u. etwa 1000 Mann Besatzung erhalten. Befindet sich eine F. bei ausbrechendem Krieg noch im Neubau, und bleibt
keine Zeit, sie nach den Grundsätzen der permanenten Befestigung zu vollenden, so wird man die angefangenen Werke
mit einfachern Mitteln, statt in Mauerwerk unter Verwendung von Eisen, Holz, Beton und Erde, in möglichst gleicher
Weise zu Ende führen. In derselben Art wird man noch nicht begonnene Forts oder überhaupt solche Punkte, deren
Besitz dem Angreifer von großem Wert sein könnte, die aber im Frieden aus ökonomischen oder andern Gründen unbe-
festigt blieben, befestigen. Solche Anlagen heißen provisorische Befestigungen; sie sollen in Bezug auf Verteidigungs-
vermögen und Widerstandsfähigkeit permanenten Bauten möglichst nahe kommen und müssen deshalb sturmfrei sein.
Da dies durch Tiefe und Mauerbekleidung des Grabens nicht erreicht werden kann, so müssen Hindernismittel, nament-
lich Drahtgeflechte und Verhaue, Ersatz bieten. Auf die Grabenflankierung aus Kaponnieren in Holzbau mit derselben
Verteilung wie bei permanenten Forts wird man jedoch heute noch nicht verzichten können, obgleich ein zweckmäßi-
gerer Ersatz für dieselben erwünscht wäre. Vielleicht bietet ihn die Zukunft durch Eisenbau und Revolverkanonen. In
der Regel wird man auch den provisorischen Forts und Zwischenwerken im Grundriß die Form einer Lünette geben. Im
übrigen muß die ganze Besatzung und Munition auch bombensichere Unterkunft erhalten. Es kann sogar notwendig
werden, im Rücken einer Armee in dieser Weise festungsähnliche Stützpunkte (Positionsbefestigungen oder proviso-
rische Festungen) herzustellen, wie es 1813 und 1866 bei Dresden und im russisch-türkischen Krieg 1877-1878 um
Plewna, hier mit großem Erfolg, geschehen. Eine eigentümliche Art permanenter Befestigung bilden die Küstenbefesti-
gungen und zwar deshalb, weil sie gegen die See wirken und von Kriegsschiffen angegriffen werden, daher sich nicht
gegen Belagerungen mit allmählich näher rückendem Angriff, wie Landfestungen, zu verteidigen haben. Als befestigte
Küstenpunkte sollen sie feindlichen Schiffen die Benutzung von Häfen, Reeden, das Einlaufen in Flußmündungen,
Meerengen etc. verwehren; da sie nur eine Beschießung von Schiffen, keinen förmlichen Angriff (Belagerung) zu erwar-
ten haben, so werden sie meist als offene Erdwerke, Strand- oder Küstenbatterien, aber grundsätzlich nur für schwere
Geschütze, Küstengeschütze, deren kleinstes Kaliber die 15 cm Kanonen sind, derart erbaut, daß jedes Geschütz
zwischen zwei Traversen steht. Wo aber ein enges Fahrwasser mit geringster Geschützzahl und Besatzung be-
herrscht werden soll und nur ein beschränkter Bauplatz zur Verfügung steht, kommen Panzerwerke zur Verwendung.
Die auf Mauerbauten ruhenden Panzerungen (in England aus Walzeisen, in Deutschland aus Hartguß) sind entweder
Batteriepanzer oder Panzerdrehtürme. Die Geschütze hinter Panzerungen liegen in Minimalschartenlafetten. Die
Werke müssen so angelegt sein, daß sie gegen Hochflut, Seiten- und Rückenfeuer gesichert sind. Als befestigte K
riegshäfen sollen die Küstenbefestigungen mit einer vor der Hafeneinfahrt liegenden feindlichen Flotte den Kampf
aufnehmen, um entweder das Auslaufen der eignen Schiffe zu be-günstigen, oder eine Annäherung des Gegners
behufs Beschießung des Hafens und der Marine-anlagen, wie Arsenale, Werften, Docks, Magazine etc., zu verhin-
dern. Diese Festungswerke werden, da sie auch gegen einen Angriff vom Land gesichert sein müssen, geschlossen,
als Küstenforts, erbaut. Zahl und Lage derselben richten sich nach der Örtlichkeit, die es auch, wenn in der Nähe
des Hafens größere Landungen ausführbar sind, erfordern kann, an die Küstenbefestigungen eine Landfestung anzus-
chließen, wie es z. B. bei Kiel geschehen soll. Diese Befestigungen allein sind aber nicht ausreichend, sie bedürfen
noch einer Absperrung des Fahrwassers durch Seeminen, feste oder schwimmende Barrikaden, z. B. versenkte
Schiffe, schwimmende, durch Ketten verbundene und verankerte Balken, Taue, Netzwerk, Ketten etc., die innerhalb
des Wirkungsbereichs der Geschütze liegen müssen. Den militärischen Dienst in jeder F. leitet im Krieg und Frieden
ein Kommandant, in größern Festungen (Koblenz, Köln, Mainz, Straßburg, Metz, Ulm, Germersheim, Ingolstadt)
auch Gouverneur genannt, dem dann meist noch ein Kommandant unterstellt ist. Ihm beigegeben ist ein Festungs-
stab, bestehend aus einem Artillerie- und einem Ingenieuroffizier vom Platz, die im Krieg Chef des Stabes beim
Kommandeur der Artillerie und der Ingenieure werden, u. dem Platzmajor (Büreauvorsteher); außerdem haben die
Gouverneure und der Kommandant von Posen noch einen Adjutanten, Straßburg, Metz, Königsberg und Thorn noch
einen Generalstabsoffizier.

Bitte beachten Sie die Einführung oben - es handelt sich hier um historische Texte

FESTUNGSKRIEG*

Festungskrieg, die Kriegshandlungen, welche Angriff und Verteidigung permanent befestigter Plätze mit
sich bringen. Bis zum deutsch-französischen Krieg 1870/71 wurden für den F. im allgemeinen noch die
von Vauban, namentlich für den Angriff, aufgestellten Grundsätze als maßgebend angesehen. Die wäh-
rend dieses Feldzugs durchgeführten Belagerungen haben indessen die gänzliche Veraltung jener Lehren
erkennen lassen und gezeigt, daß die seitdem vollzogene totale Umgestaltung des Geschützwesens
auch eine ganz andre Verwendung der Artillerie, der Hauptwaffe des Festungskriegs, bedingt. War
man hierdurch schon gezwungen, andre Normen für den F. aufzustellen, so trat in weiterer Folge des
Kriegs als zweites umgestaltendes Moment die Umwandlung unsrer Festungen durch Erbauung von
Forts weit außerhalb ihres Hauptwalles hinzu

Diese Bedingungen haben sodann im Verein mit der in den letzten zehn Jahren zur Ausführung gekom-
menen vollständigen Neugestaltung der Festungs- und Belagerungsartillerie und der außerordentlich fort-
geschrittenen Ausbildung der Artillerietruppe im Schießdienst Erfahrungen gezeitigt, die uns auf andre
Bahnen verwiesen. Sie machten die Aufstellung einer neuen Lehre für den F. notwendig, die man jetzt
als Taktik des Festungskriegs bezeichnet. Sie umfaßt naturgemäß nur allgemeine Grundsätze, die so-
wohl dem Terrain vor der anzugreifenden Festung als den von dieser getroffenen Verteidigungsmaßre-
geln sorgsam angepaßt werden müssen. Es läßt sich daher, ohne die Grenzen allgemeiner Gültigkeit
zu überschreiten, der Plan einer Belagerung nur schematisch darstellen geschehen ist. Auf eine be-
stimmte Festung übertragen, würde dieser Schemaplan ganz andre Formen annehmen, aber auch dann
für diese Festung gelten.

Die Wahl des zur Eroberung einer Festung anzuwendenden Angriffsverfahrens wird bedingt sein
a) durch die hierzu zur Verfügung stehenden Truppen und Kampfmittel, namentlich an Artillerie;
b) durch die Art und den Wert der zu belagernden Festung in fortifikatorischer Beziehung, ihrer Armierung
und Besatzung sowie durch die Vorkehrungen, welche zu ihrer Verteidigung getroffen sind.

Hat man es mit einer Festung älterer Bauart zu thun, eine schwache und nachlässige Besatzung sich
gegenüber, so kann ein gewaltsamer Angriff, ein Überfall oder eine Überrumpelung Erfolg versprechen.
Es müssen indessen, um diesen zu sichern, so viele günstige Bedingungen zusammentreffen, auf deren
schneller Erfassung und kühner Ausnutzung allein das Gelingen beruhen kann, daß ein solcher Fall bei
unsern modernen Kampfmitteln zu den größten Seltenheiten gehören wird. Für die Art und Weise, wie
der Angriff zunächst am vorteilhaftesten auszuführen ist, lassen sich daher kaum irgend welche Regeln
aufstellen, da dieselbe allein von den gegebenen Verhältnissen abhängen wird. Es könnte z. B. unter
günstigen Umständen einem kühnen Angreifer wohl gelingen, mit Feldtruppen zwischen zwei Forts hin-
durchzustürmen und gegen diese im Rücken wie gegen die Stadt einen Stoß auszuführen, dessen Fol-
gen für den Verteidiger verhängnisvoll werden können; ebenso kann aber auch der Angreifer dabei ver-
nichtet werden. oll ein Überfall nicht gewagt werden, so muß der Angriff mit einer möglichst schnell mit
Hilfe vieler Kavallerie auszuführenden Einschließung die Berennung beginnen, die der Festung jede Ver-
bindung nach und fuhr von außen abschneidet, welche deshalb bei einer volkreichen Stadt und hinreich-
ender Dauer die Festung wegen Mangels an Lebensmitteln (Aushungerung) zur Übergabe zwingen kann.
Hat die Festung keine Forts, eine gedrängt wohnende Bevölkerung, wenig bombensichere Unterkunfts-
räume für die Besatzung und einen wenig thatkräftigen Kommandanten, so kann ein Bombardement durch
seine materielle und moralische Wirkung eine schleunige Übergabe herbeiführen. Bei einer gut ausgestat-
teten und energisch verteidigten Festung wird nur der förmliche Angriff oder die eigentliche Belagerung, bei
der man sich nach und nach der Festung gedeckt nähert und die feindlichen Kampfmittel systematisch zu
zerstören sucht, Aussicht auf Erfolg versprechen. Im nachstehenden soll daher ausschließlich der förm-
liche Angriff auf eine gut verteidigte Festung mit detachierten Forts behandelt werden.Das Belagerungskorps
besteht aus der Belagerungsartillerie mit einer der Größe der Festung entsprechenden Anzahl Sektionen
des Artilleriebelagerungstrains, mit etwa 400 - 500 Geschützen für eine Festung mit Forts, einer oder mehr-
eren Sektionen des Ingenieurbelagerungstrains und einer entsprechenden Anzahl Pionierkompanien sowie
einer oder mehreren Truppendivisionen oder, je nach der Größe des Platzes, Armeekorps, die in der Regel
ihre taktische Zusammensetzung behalten. Die Kavallerie wird zunächst auf den Hauptstraßen gegen die
Festung zu deren Beobachtung und zum Schutz der behufs Feststellung der Angriffsfronte und der beson-
dern Maßregeln zur Einschließung auszuführenden Rekognoszierung vorgeschoben. Sie soll zwar der Fest-
ung den Verkehr jeder Art nach außen abschneiden, muß jedoch hierbei vermeiden, diejenigen Verkehrs-
wege, die für die Heranführung des Belagerungsmaterials notwendig sind, unbenutzbar zu machen. Durch
Rekognoszierung an der Hand eines bereits bearbeiteten Angriffsentwurfs wird der Angriffsplan festgestellt.
In diesem werden die Angriffsfronte, ein etwaniger Nebenangriff, der Gang des Angriffs und die Grenzen des
Angriffsfeldes unter Einteilung desselben in Abschnitte, die Parkplätze, auch die ungefähre Lage der ersten
Artillerieaufstellung etc. bezeichnet. Die Wahl der Angriffsfronte wird sich der großen Materialtransporte
wegen meist nach den zu Gebote stehenden rückwärtigen Verbindungen richten. Man wird deshalb grund-
sätzlich den Belagerungspark in möglichster Nähe der Eisenbahn etablieren, auf der sein Material herbei-
kommt, und bei entsprechender Entfernung Förderbahnen von der Entladestation zum Park und von hier zu
den Batterien anlegen. Es muß dies unter dem Schutz der Einschließungstruppen geschehen, nötigen Falls
sind Feldverschanzungen mit Geschützemplacements zum Zurückweisen von Ausfällen aus der Festung
zum Schutz der Parke, die etwa 7 - 10 km von den Forts ab bleiben, anzulegen. Im F. ist die Artillerie die
Hauptwaffe, da nur sie im stande ist, den Verteidiger aus seinen befestigten Stellungen im Vorterrain zu v
ertreiben sowie ihn zu zwingen, seine Kampfthätigkeit auch in den Forts und Zwischenbatterien und schließ-
lich auf der Hauptenceinte einzustellen; es muß deshalb immer die Aufgabe aller andern Waffen sein, die Ar-
tillerie in der Erreichung dieser Ziele nach Kräften zu unterstützen und sich selbst diesem Zweck unterzuord-
nen. Zunächst ist der Verteidiger soweit wie möglich und für die Einschließung erforderlich aus dem Vorter-
rain zurückzudrängen, wobei in der Regel nur Feldartillerie, gegen verschanzte Ortschaften aber stets schwe-
rere Geschütze mit überwältigender Wirkung in Thätigkeit kommen werden, da auch der Verteidiger solche
Positionen mit Aufbietung aller verfügbaren Mittel zu behaupten suchen wird. Nach Besitznahme solcher vor-
geschobenen Positionen des Verteidigers müssen dieselben zu hartnäckiger Verteidigung eingerichtet und
in offenem Gelände gedeckte Verbindungen nach rückwärts, Schützengräben und Schützenlöcher für die
Vorposten, Geschützeinschnitte für Feldgeschütze etc. hergestellt werden. So entstehen bei den einleiten-
den Kämpfen des Fernangriffs oft Stellungen hintereinander, die man allgemein als Vorpositionen bezeich-
net, und die den Zweck haben, des Terrains sich zu bemächtigen, in dem unter dem Schutz der Infanterie
die Batterien der ersten Artillerieaufstellung erbaut werden sollen. Diese sollen die Artillerie in den Forts und
deren Zwischenstellungen bekämpfen, feindliche Kampfmittel vernichten, die Ausführung weiterer Verteidi-
gungsarbeiten verhindern und so der eignen Infanterie das Vorgehen und Festsetzen auf dem Angriffsfeld
ermöglichen. Diese Batterien werden daher meist nicht näher als 3000, in einzelnen Fällen bis 2000 m an
die Forts herangehen können und müssen daher mit weittragenden, wirkungsvollen Geschützen, 15 cm
Ringkanonen, schweren 12 cm Kanonen und 21 cm Mörsern, und bei geringern Entfernungen auch mit
kurzen 15 und 21 cm Kanonen armiert werden. Sie werden in möglichst umfassender Ausdehnung grup-
penweise angelegt und müssen alle in das Angriffsfeld wirkenden feindlichen Geschützaufstellungen be-
kämpfen. Können sie nicht in die Nähe von Straßen gelegt werden, so sind für die Armierung und den
Munitionsersatz Wege dorthin anzulegen. Alle Batterien sollen möglichst in Einer Nacht erbaut werden
und gleichzeitig ihr Feuer am nächsten Morgen eröffnen. Dem Vorschreiten der Infanterie werden auch
Batterieanlagen folgen und zum Teil mit den Geschützen rückwärts liegender Batterien armiert werden,
so daß bei einer hartnäckigen Verteidigung der Übergang von der ersten zur zweiten Artillerieaufstellung
sich allmählich, Schritt für Schritt vollzieht. Grundsatz des Angriffs ist, daß das Artilleriefeuer niemals ins
Stocken kommen darf; die Batterien der zweiten Artillerieaufstellung werden daher auch unter dem Schutz
der rückwärtigen Batterie und der ersten Infanteriestellung (Tafel I als 1. Parallele bezeichnet) auf etwa
1500 - 1000 m von den feindlichen Batterien, auf welchen Entfernungen ein Niederkämpfen der letztern
möglich wird, erbaut. Die Erfolge der zweiten Artillerieaufstellung sind für den. weitern Verlauf des Angriffs
entscheidend, da auf diesen Entfernungen eine der beiden Parteien durch Niederkämpfung der gegneri-
schen Artillerie die Oberhand gewinnen muß; jetzt entbrennt daher der eigentliche Artilleriekampf. Die
Sicherung der Angriffsartillerie in dieser Stellung gegen Ausfälle wie gegen vorgeschobene Infanterie in
vorbereiteten Stellungen muß daher von der Infanterie aus einer den feindlichen Werken auf schon wirk-
same Gewehrschußweite naheliegenden Stellung, der ersten Infanteriestellung, übernommen werden.
Diese tritt also etwa an die Stelle der frühern ersten Parallele und wird auf etwa 700 m von der vorder-
sten feindlichen Stellung (den Forts), ob als ein zusammenhängender Laufgraben (Tranchee) oder stück-
weise durch Ausbau der für die Vorposten aufgeworfenen Schützengräben, darüber sind die Ansichten
geteilt, angelegt und erhält von rückwärts her gedeckte Zugänge durch Laufgräben, die, um sie der Längs-
beschießung zu entziehen, in Zickzackform geführt werden. In der zweiten Artillerieaufstellung werden 12
cm und kurze 15 cm, in besondern Fällen auch wohl noch 15 cm Ringkanonen Verwendung finden, näch-
stdem aber zum Bewerfen des Innern von Festungswerken namentlich 15 cm Mörser und zum Einwerfen
von Hohlbauten auch noch 21 cm Mörser. In neuerer Zeit ist man nach Schießversuchen zu der Ansicht
gekommen, daß indirektes Feuer, namentlich in Rücksicht auf die große Treffsicherheit der gezogenen
Mörser, viel schneller zum Ziel führen wird als das Feuer der besten weittragenden Kanonen. Während
daher in der ersten Artillerieaufstellung die langen Kanonen überwiegen, werden in der zweiten kurze Ka-
nonen und Mörser vorherrschen. Auch sind die Ansichten darüber geteilt, ob es zweckmäßiger ist, 6 - 8
oder nur 2-4 Geschütze batterieweise zu vereinigen oder gar unter Umständen Geschütze einzeln aufzu-
stellen. Wenn auch letztere Aufstellungen den Vorzug der bessern Anpassung an das Terrain und weniger
durch das feindliche Feuer zu leiden haben, so ist doch bei dieser Vereinzelung der Geschütze die Mu-
nitionsversorgung, namentlich aber die Feuerleitung und damit das Konzentrieren des Feuers einer Anzahl
Geschütze zur systematischen Niederkämpfung feindlicher Geschützaufstellungen, die z. B. der Infanterie
das Behaupten wichtiger Terrainpunkte unmöglich machen, sehr erschwert. Aus den Batterien der zweiten
Artillerieaufstellung müssen auch die für den Sturm erforderlichen Breschen geschossen, Kaponnieren etc.
demoliert werden, wozu die kurzen 15 und 21 cm Kanonen und Mörser, zum Beschießen der Scharten
von Panzertürmen oder Panzerbatterien 9 cm Kanonen und, um verdeckte feindliche Stellungen zu bekämp-
fen, 9 cm Mörser in vorgeschobenen Batterien oder in der ersten Infanteriestellung Verwendung finden. Ein
weiteres Vorschieben von Batterien wird nicht erforderlich sein, da die Treffsicherheit der langen Kanonen
durch näheres Herangehen nicht vermehrt, der Gebrauch der kurzen Kanonen aber der dadurch bedingten
Herabsetzung der Ladung wegen ungünstiger wird. Von den Artilleristen wird allgemein angenommen, daß,
wenn es dem Angreifer möglich wird, seine Batterien bis auf 1000 oder 900 m an die Forts heranzubringen,
die beschossenen Forts in nicht langer Zeit derart in Trümmerhaufen verwandelt werden, daß es dem Ver-
teidiger nicht möglich wird, sich darin zu halten, geschweige denn Geschütze innerhalb derselben noch ins
Feuer zu bringen, so daß ihre Übergabe von selbst erfolgen muß. Es wird wahrscheinlich auch möglich
sein, durch einige Geschütze aus der zweiten Artillerieaufstellung die Stadt zu beschießen, unter Umstän-
den sogar ein erfolgreiches Bombardement zu eröffnen, hierdurch aber wie durch die Beschießung der von
den Forts zur Stadt führenden Kommunikationnen die Übergabe der Forts zu beschleunigen. Von andern
wird dagegen angenommen, daß auch in Zukunft der von den Ingenieuren auszuführende Nah- oder Ingen-
ieurangriff (Sappenangriff) nicht wird entbehrt werden können, der auch bei Straßburg noch zur Ausführung
gekommen ist. Zu diesem Zweck wird unter dem Feuer der Belagerungsbatterien und dem Schutz der er-
sten Infanteriestellung auf halber Entfernung zwischen dieser und dem Fort die zweite Infanteriestellung und
demnächst auf 150-200 m eine dritte Infanteriestellung eingerichtet, die, unter sich durch Laufgräben in ge-
deckter Verbindung stehend, der Infanterie die Bekämpfung des Verteidigers durch gezielte Schüsse gestat-
ten und den Pionieren als Basis zum Vorgehen mit der bedeckten Sappe bis zur Krönung des Glacis, An-
lage des Grabenniedergangs bis zur Grabensohle oder bis zum Wasserspiegel bei nassen Gräben und
Herstellung des Grabenübergangs zur Bresche dienen, die von der zweiten Artillerieaufstellung geschossen
wird. Kommt es zu einem solchen Vorgehen der Pioniere, so ist zu erwarten, daß auf dem Glacis der Mi-
nenkrieg beginnen wird; der Angreifer sucht durch tief liegende überladene Minen sowohl die Konterminen
zu zerstören, als gleichzeitig ober-irdisch einen Trichter auszuwerfen, um in ihnen gedeckt neue Angriffs-
minen vorzutreiben und so schließlich bis in die Nähe der Glaciskrete zu gelangen, diese zu krönen und
den Grabenniedergang herzustellen, durch welche die in den Laufgräben gesammelten Sturmkolonnen
zum Grabenübergang gelangen. Sollte es dem Angreifer nicht gelungen sein, die Grabenkaponnieren zu
zerstören, und der Verteidiger im stande sein, hier gegen den Sturm Geschütze ins Feuer zu bringen, so
wird bei der heutigen Geschützwirkung ein Gelingen des Sturms sehr in Frage gestellt. Gelang der Sturm,
und ist der Verteidiger zu weiterm Widerstand durch eine inzwischen eingerichtete Zwischenstellung rück-
wärts der Forts vorbereitet, so muß der Angriff gegen dieselbe in ähnlicher Weise wie gegen dieForts mit
ihren Zwischenbatterien begonnen and bis zum Sturm der in den Hauptwall gelegten Bresche nach gleichen
Grundsätzen fortgeführt werden.

In den Festungen werden die für ihre Verteidigung erforderlichen Geschütze nebst Zubehör sowie die Mu-
nitionsteile für eine gewisse Anzahl Schüsse im Frieden bereit gehalten. Für die verteidigungsfähige Aufs-
tellung der Geschütze und die gegen feindliches Artilleriefeuer gesicherte Unterbringung aller Kampfmittel
muß gesorgt sein. Die Armierung einer Festung hat den Zweck, letztere aus dem Friedenszustand in den
der Verteidigungsfähigkeit überzuführen; sie zerfällt in die fortifikatorische, artilleristische, ökonomische
und Sanitätsarmierung. Erstere betrifft die Vervollständigung der Sturmfreiheit, der gesicherten Unter-
kunft der Garnison und ihrer Vorräte, Herstellung von Befestigungen im Vorterrain, Stauung der Gewässer
zur Inundation (s. d.) des Vorterrains, Vorbereitung des Minenkriegs etc. Die artilleristische Armierung
soll die Geschütze der ersten Geschützaufstellung oder der Sicherheitsarmierung an den Stellen, an de-
nen die Geschütze nach dem bereits im Frieden bearbeiteten Armierungsentwurf Aufstellung finden sollen,
kampfbereit fertig machen sowie die Munition anfertigen und die artilleristischen Streitmittel, z. B. Pulver
etc., kriegsmäßig lagern. Die ökonomische Armierung soll die Lebens- und Quartierbedürfnisse der Be-
satzung bereit stellen und unterbringen und die Sanitätsarmierung alle Mittel zur Handhabung des Sani-
tätsdienstes in Bereitschaft stellen. Eine größere Anzahl von Geschützen wird als Reserve bereit gehal-
ten, um auf der Angriffsfronte dann Verwendung zu finden, sobald diese entschieden ist. Als Grundsatz
für eine aktive Verteidigung gilt, daß dem Angreifer das Vorterrain solange wie möglich streitig gemacht
und das Festsetzen in demselben erschwert werden muß. Zu diesem Zweck müssen solche Punkte, die
der Verteidigung günstig, und deren Besitz dem Angreifer Vorteile bringen würde, bei der Armierung durch
den Bau von Armierungswerken, Schanzen, Batterien, Emplacements etc., zur Geschütz-verteidigung
eingerichtet werden. Im Unterstützungsbereich der Forts oder Festung liegend und ausschließlich mit
leichten Geschützen (9 cm oder Feldkanonen, ausnahmsweise auch 12cm) armiert, bilden sie die Stütz-
punkte für die Vorpostenstellungen, welche 1500 - 2000 m vor die Festung vorgeschoben werden, wie bei
Ausfällen zur Aufnahme der zurückweichenden Ausfalltruppen. Ortschaften, die für die Verteidigung von
Wichtigkeit sind, werden zu einer hartnäckigen Behauptung fortifikatorisch durch Schützengräben und
Geschützemplacements (Feldbefestigung), an besonders wichtigen Punkten durch Feldschanzen ein-
gerichtet. Während in den Forts die schweren Geschütze von großer Tragweite, die das Vorterrain 7 - 8
km weit unter Feuer nehmen können, aufgestellt sind, werden für die Spezialgeschützreserve der Forts
die Anschlußbatterien aus deren Flanken ausgebaut, sofern nicht hierfür die Anlage der Angriffsbatterien
abgewartet werden muß, um ihr die bestimmte Frontrichtung geben zu können. In den Zwischenräumen
der Forts aber werden, sobald die Angriffsrichtung erkannt ist, die Zwischenbatterien erbaut, mit den Ge-
schützen der Generalgeschützreserve der Festung armiert und, wo es erforderlich, Zwischendepots für
die Munitionsversorgung dieser Batterien angelegt. Bringt der Angreifer seine mit schweren Geschützen
armierten Batterien gegen die Verschanzungen im Vorterrain ins Feuer, so werden deren Geschütze
nach den Zwischenbatterien zurückgezogen, da sie zu einem Geschützkampf nicht befähigt sind. Der
Schwerpunkt der Verteidi-gung muß in die in Höhe der Forts eingerichtete erste Verteidigungsstellung
gelegt werden, weshalb für die Lage der Zwischenbatterien in erster Linie die Wirkung, demnächst erst
die Deckung bestimmend ist. Gruppenweise ebenso wie die Angriffsbatterien erbaut, bilden sie mit den
Forts, zwischen denen sie liegen, gewissermaßen eine äußere Enceinte, die als geschlossene Um-
wallung herzustellen zu kostspielig, in mancher Beziehung auch nachteilig für die Verteidigung sein
würde. Der Verteidiger darf den Angreifer vom ersten Augenblick an niemals und nirgends zur Ruhe
kommen lassen. Überall, wo er festen Fuß fassen will, muß er durch Beschießung daran verhindert
werden; es muß dies bei der Etablierung seines Belagerungsparks schon beginnen. Der Verteidiger
muß deshalb einen weit hinausgeschobenen, sorgfältig organisierten Beobachtungsdienst unterhalten.
Bei künftigen Belagerungen werden zu diefem Zweck ohne Zweifel gefesselte Luftballons zur Verwen-
dung kommen, die als permanente Stationen Tag und Nacht unterhalten werden, des Nachts mittels
elektrischen Lichts das Terrain absuchen und ihre Beobachtungen telegraphisch oder durch Terrain-
skizzen nach unten mitteilen. So wird es möglich, den Feind auch in solchen Terrainfalten zu ent-
decken, die sich jeder andern Beobachtung entziehen, und rechtzeitig Maßregeln zu ergreifen, ihn von
dort wieder zu vertreiben. Sobald jedoch die Geschütze aus dem Vorterrain nach den Zwischenbat-
terien zurückgezogen sind, wird auch der Angreifer das Feuer aus seiner ersten Artillerieaufftellung
eröffnen und hiermit der eigentliche Artilleriekampf beginnen. Man ist jetzt der Ansicht, daß derselbe
vom Verteidiger unter Heranziehung aller in den nicht angegriffenen Forts entbehrlichen Geschütze mit
der größten Energie geführt und reichlich mit Munition versorgt werden muß. Wichtige An-griffsbatterien
müssen systematisch und mit Konzentration des Feuers einer überlegenen Anzahl Geschütze be-
kämpft werden. Da die Wirkung solcher Feuerkonzentration wesentlich davon abhängt, daß alle mitwir-
kenden Geschütze gleichzeitig mit ihrem Feuer eintreten, um dem Feind bei der Überschüttung mit Ge-
schossen keine Zeit zu lassen, seine Geschütze in Sicherheit zu bringen, so müssen die Ausführungs-
befehle telegraphisch gegeben werden. Unterliegt der Verteidiger in diesem Kampf, und wird es dem An-
greifer möglich, immer neue Batterien weiter vorzuschieben, so kann er nur noch durch das systemati-
sche Bekämpfen dieser Batterien, auch unter Anwendung der Feuerkonzentration, aufgehalten werden.
Für den Verteidiger ist diese Periode die Krisis, in der es darauf ankommt, die Anlage der ersten Infante-
riestellung zu verhindern, da der Angreifer deren Schutz für die Erbauung seiner Batterien der zweiten Ar-
tillerieaufstellung bedarf. Mit Vorteil wird er jetzt vom elektrischen Licht zum Absuchen des Vorterrains
und Entdecken von Batteriebauplätzen oder Arbeiten an der Infanteriestellung Anwendung machen und
dann die Arbeiter durch Schrapnells oder Ausfälle zu vertreiben suchen. Wie dem Angreifer, wird auch
dem Verteidiger das indirekte Feuer aus kurzen Kanonen und Mörsern namentlich gegen solche Batte-
rien den größern Erfolg versprechen, die hinter Terraindeckungen liegen, während gegen Vorpositionen
des Angreifers schwere 12 und 15 cm Ringkanonen vom Wallgang der Forts oder den Zwischenbatterien
aus den Kampf übernehmen. Zum Beobachten seiner Artilleriewirkung stellt er im Vorterrain Beobacht-
ungs-posten auf, die den Forts oder den Batterien mittels des elektrischen Vorposten- oder optischen
Telegraphen (Semaphoren und Signaltafeln) ihre Beobachtungen mitteilen. Telephonische Mitteil-ungen
werden im Kampfgetöse schwer verständlich, jedoch bei vereinzelt liegenden Batterien mit Vorteil zu ver-
wenden sein. Unter sich und mit der Stadt sind die Forts durch Telegraphenkabel verbunden. Je aufmerk-
samer der Verteidiger das ganze Angriffsfeld durch seine Vorposten etc. beobachten läßt, um so eher
wird es ihm möglich, den Angreifer in der Ausführung seiner Angriffsarbeiten durch Artillerie zu beschießen
und bei dem Mangel an Deckung empfindlicher zu schädigen als nach vorgerücktem Bau und dadurch
gewonnener Deckung; ihm kommt hierbei die Kenntnis der Entfernungen zu gute, so daß er keines langen
Einschießens bedarf, eine wesentliche Bedingung für den Erfolg. Gelingt es dem Angreifer nicht, der Ver-
teidigungsgeschütze Herr zu werden, so wird ihm der Ausbau der ersten Infanteriestellung und damit auch
der unter ihrem Schutz zu erbauenden Batterien sowie das Vortreiben der Sappenteten zur zweiten Infan-
teriestellung nur unter sehr großen Opfern möglich werden. Gewinnt der Verteidiger aus der zunehmenden
Übermacht des Angreifers die Überzeugung, daß er die Forts nicht wird behaupten können, so wird er hin-
ter denselben, also zwischen den Forts und der Hauptenceinte, eine zweite Verteidigungsstellung herrich-
ten und dieselbe mit den aas den Forts und den Zwischenbatterien zurückgezogenen Geschützen so zei-
tig armieren, daß er nicht gezwungen ist, dem Feind mit den Forts auch noch kampffähige Geschütze zu
überlassen. Gelingt es ihm rechtzeitig, kampfbereit in der zweiten Verteidigungsstellung die Besitzergreif-
ung der Forts zu erwarten, so kann er dem Angreifer das Festsetzen in denselben sehr erschweren. Die
neuerrichteten Batterien, unterstützt von den auf dem Hauptwall stehenden schweren Geschützen, werden
allerdings dann, wenn noch genügend Munition zur Verfügung steht, den Angreifer zu einem langsamen
Vorschreiten zwingen, aber kaum noch an einem Bombardement der Stadt verhindern können. Welches
Verhalten der Verteidiger in dieser Periode der Belagerung überhaupt zu beobachten hat, und ob das Her-
richten einer dritten Verteidigungsstellung aus dem Glacis noch möglich ist, wird sich nach den jeweiligen
Maßnahmen des Angreifers und der eignen Kraft richten. Allgemein gültige Vorausbestimmungen lassen
sich dafür kaum aufstellen, um so weniger, als gerade über die letzten Stadien der Verteidigung, wenn die
erste Verteidigungsstellung nicht mehr zu behaupten ist, die Ansichten am meisten auseinander gehen
und aus theoretischem Weg ebensowenig wie durch Belagerungsübungen, wie solche bei Koblenz u. a.
O. stattgefunden haben, ein der Wirklichkeit nahekommendes Bild gewonnen werden kann. So lehrreich
diese Belagerungsübungen für die praktische Thätigkeit des Ingenieurs auch sind, so unfruchtbar bleiben
sie in dieser Beziehung für die Artillerie, weil diese von ihrer Waffe keinen Gebrauch machen kann. Es
müssen deshalb willkürliche Annahmenvorausgesetzt werden, auf welche hin der Ingenieur allerdings seine
Arbeiten auszuführen vermag; der Artillerie aber fehlt die Möglichkeit, den Kampf der Wirklichkeit ahnlich
darzustellen. Im allgemeinen wird man annehmen dürfen, daß ein Verteidiger, der in den Forts und den
Zwischenbatterien mit aller Energie gekämpft hat und hier unterlegen ist, zu große Verluste an perso-
nellen und materiellen Streitkräften und Streitmitteln erlitten hat, um noch eine rückwärtige, zweite Ver-
teidigungsstellung mit einiger Aussicht auf Erfolg einnehmen zu können. Bislang fand, gestützt auf die
Vaubanschen Lehren, allerdings die Ansicht widerspruchslose Anerkennung, daß sich der Angreifer
dem Belagerten gegenüber immer im Vorteil befinde und jede Festung einem energischen Angreifer in
die Hände fallen müsse; neuerdings aber mehrt sich die Zahl derjenigen, die das Gegenteil behaupten,
wobei allerdings die energische und aktive Verteidigung einer modernen und gut vorbereiteten Festung
vorausgesetzt wird. Bevor nicht unsre Festungsartillerie in ihrer heutigen Ausbildung und mit den jetzt
gebräuchlichen Geschützen Gelegenheit gehabt hat, sich im F. im Ernstfall zu bethätigen, wird eine
befriedigende Lösung jener Streitfragen überhaupt nicht zu erwarten sein.

Solange Festungen bestehen, haben Belagerungen stattgefunden; da erstere bis in das frühste Alter
-tum zurückreichen, so erhalten wir auch schon durch die ältesten Schriften und Bildwerke Nachrich-
ten von Kämpfen vor und um Festungen. Dem Verfahren, in eine Festung einzudringen, waren zwei
Wege offen, entweder die Festungsmauer zu übersteigen, oder in derselben eine Öffnung herzustel-
len, durch welche die Stürmenden eindringen konnten, also im allgemeinen die noch heute geltenden
Grundsätze; der Unterschied liegt in den Mitteln zu ihrer Durchführung. Von den ältesten Zeiten bis
zur Anwendung der Feuerwaffen bedienten sich alle Kulturvölker fast der gleichen Mittel und des
gleichen Verfahrens. Ägyptische und assyrische Abbildungen zeigen, daß bei Leiterersteigungen
die aus der Mauer stehenden Verteidiger von den Belagerern mit einem Hagel von Pfeilen überschüt-
tet wurden, um den Stürmenden, die sich durch den Schild gegen von oben auf sie heruntergeschleu-
derte Steine, Feuerbrände etc. zu schützen suchten, ihr Werk zu erleichtern. War die Leiterersteig-
ung nicht durchführbar, so mußte man durch die Mauer hindurch. Die Öffnung wurde entweder durch
Untergrabung hergestellt, indem man in einem unterirdischen Gang bis zur Mauer vordrang, diese
unterhöhlte, die Decke durch Balken absteifte und letztere entzündete. Mit dem Einbruch der Erd-
decken stürzte die Mauer, oder man bediente sich der Sturmböcke, Widder, Mauerbrecher, das
sind unter einem Schutzdach in Tauen ausgehängte Balken mit metallenem Kopf, mit dem der-
selbe durch Leute gegen die Mauer gestoßen oder geschlagen wurde. Diese maschinellen Hilfs-
mittel scheinen den Ägyptern wenig bekannt gewesen zu sein, die Perser dagegen zeigen eine
bedeutende Entwickelung der Poliorketik (Städteeroberung, Belagerungskunst), da sie sich schon
der Wandeltürme und Geschütze bedienten. Einen hohen Grad der Ausbildung hatte die Poliorketik
bei den Griechen bereits im 5. Jahrh. v. Chr. erreicht. Man schloß die Festung allseitig ein und um-
gab sie auf einer den Fernwaffen der Belagerten entsprechenden Entfernung mit einer Zirkumvalla-
tionslinie, teils aus Mauerwerk, Backsteinen, teils als Palissadierung oder Erdwall mit Graben davor
aufgeführt (Platää 430, Syrakus 414 v. Chr.), die den Belagerern zur Deckung und als Ausgang für
den förmlichen Angriff mit den Belagerungsmaschinen diente. Auf Räder gestellte, also fahrbare
Schutzdächer, Schildkröten, je nach ihrem Zweck von verschiedener Form, gewährten den unter
ihnen stehenden Arbeitern die Deckung gegen die Fernwaffen des Verteidigers. Unter Schüttschild-
kröten wurde der Graben vor der Festungsmauer ausgefüllt, damit die Widderschildkröte (Sturmbock),
bis 22 m lang, 16 m breit und 12 m hoch, mit entsprechend großem, darunter angehängtem Widder,
an die letztere herangefahren werden konnte. Die Breschschildkröte mit Pultdach wurde dicht an die
Mauer gefahren und diente außer zur Zerstörung der Mauer auch zu deren Untergrabung; hinter die-
sen Maschinen dienten bis zum Wall reichende Laufhallen zur gedeckten rückwärtigen Verbindung.
Da diese Art des Angriffs sehr zeitraubend war, so baute man Wandeltürme, je nach der Höhe der
Mauer bis 50 m und 20 Stockwerke hoch, mit umlaufenden Galerien für die Kämpfenden und in ent-
sprechender Höhe mit Fallbrücke, welche, auf die Zinne der Mauer niedergelassen, den Stürmenden
als Brücke diente. Bei niedrigen Mauern begnügte man sich auch mit der einfachen fahrbaren Fall-
brücke, ähnlich unsern heutigen Kränen. - Der Verteidiger kämpfte von der Mauer durch Fernwaffen
und suchte namentlich die hölzernen Belagerungsmaschinen in Brand zu setzen. Die Mauern suchte
er durch Sandsäcke, Matten etc. gegen die Angriffe des Sturmbocks zu schützen oder wendete ge-
gen diesen Gegenwidder an. Die Wandeltürme suchte er durch Unterminierung zu stürzen. Vor allen
Dingen aber suchte man durch zahlreiche Ausfälle das Fortschreiten der Angriffs arbeiten zu verhin-
dern und bekämpfte die ungedeckt sich nahenden Angreifer mit den Handfernwaffen und den, ähn-
lich wie heutzutage, hinter Mauerscharten aufgestellten Geschützen (Katapulten etc.). War das Ge-
lingen der Bresche zu erwarten, so wurde hinter derselben durch Wall und Graben mit Palissadierung
und hölzernen Türmen ein Abschnitt hergestellt, der oft durch hartnäckige Verteidigung zu neuer Be-
lagerung zwang. - Diese Art des Festungskriegs wurde auch von den Römern und später von den
Deutschen übernommen und hat etwa zwei Jahrtausende überdauert.

Eine Umgestaltung des Festungskriegs trat erst ein mit Anwendung der Feuergeschütze und der
durch ihre Verwendung bedingten Entwickelung des Festungsbaues. Solange man in der Festung
noch keine Geschütze verwendete, lagerte der Angreifer nahe vor der Mauer seine Geschütze, de-
molierte ein Stück derselben und stürmte durch die Öffnung den Platz. Als aber auf dem Wall auch
Geschütze standen, war man zu gedeckten Aufstellungen gezwungen. Um 1450 warf man zu die-
sem Zweck schon einen Laufgraben auf und placierte bald darauf die Geschütze 400-600 m der
Kurtine gegenüber hinter einer Brustwehr. Diese Generalbatterie von 20 bis 40 und mehr Geschüt-
zen war Demontier- und dann Breschbatterie. Als später sich die Bastione auch an der Verteidi-
gung beteilig-ten, erhielt die Generalbatterie zu deren Bekämpfung zurückgebogene Flügel. Um
Mitte des 17. Jahrh. zerlegte man die Generalbatterie in mehrere kleinere, baute auf den Flügeln
des Angriffs Enfilierbatterien und auf dem Glacis Konter- und Breschbatterien. Der Sappen- und
Minenbau, sowohl beim Angriff als bei der Verteidigung, war bereits um Mitte des 16. Jahrh. in
hohem Grad entwickelt. Dieser Angriff war im allgemeinen noch ohne System, die Laufgräben
waren noch wenig, die Parallelen erst in ihren Anfängen entwickelt, als Vauban Mitte des 17.
Jahrh. auftrat. Er brachte in den Belagerungskrieg ein so festes System, daß dieses bis in die
neueste Zeit maßgebend blieb. Nachdem die Einschließung des Platzes durch die Berennung
mit Kavallerie eingeleitet, wurden die Zirkum- und Kontravallationslinien, sodann auf 500 bis 600
m von der Festung die erste Parallele zur Zurückweisung der Ausfälle, Verbindung der getrennten
Approschenzüge und Anlegung der Rikoschettbatterien erbaut; auf halber Entfernung wurde dann
die zweite Parallele mit den Demontierbatterien und die dritte Parallele am Fuß des Glacis ange-
legt, in der Mörser ihre Aufstellung fanden. Die Krönung des Glacis oder das Couronnement bil-
dete dann die letzte Infanterieposition und nahm die Konter- und Breschbatterien auf, von diesen
führte dann der Grabenniedergang durch die Kontreskarpe in den Graben zur Bresche. In dieser
Weise wurde der F. von den Franzosen so schematisch betrieben, daß sie eine Belagerung mehr
wie die Probe auf ein Rechenexempel als wie eine Kriegsleistung anzusehen schienen. Die Er-
fahrungen bei der Belagerung von Sebastopol bahnten schon eine Umgestaltung des Angriffs an,
die dann durch die Einführung der gezogenen Geschütze und die Lostrennung der Batterien von
den Parallelen, deren Ausführung zuerst die Belagerung von Düppel 1864 zeigte, sich fortsetzte,
um durch die Belagerungen von 1870/71 den Übergang zu einem neuen Angriffsverfahren als not-
wendig erkennen zu lassen (s. " Plan der Belagerung von Straßburg"). Die weittragenden gezo-
genen Kanonen ermöglichten, die Enfilierbatterien 9-13 schon auf 2500-2800 m anzulegen; der
Mangel gezogener Mörser aber zwang, mit den Wurfbatterien bis auf 800 m (Batterie 7a) an die
Festung heranzugehen und andre Wurfbatterien mit kleinen Mörsern noch weiter vorzuschieben.
Es gleicht daher der nähere Angriff mehr dem Vaubanschen Schema, dem zu folgen wir heute d
urch die gezogenen Mörser mit ihren Schußweiten bis 3000 m überhoben sind.

ARTILLERIE (MIT HINWEIS AUF SCHANZBAUERN) *

Artillerie. Der erste bestimmt nachgewiesene Gebrauch der Feuerwaffen findet sich in der Chronik
von Metz vom Jahr 1324. Die Engländer sollen bereits 1346 bei Crecy einige (3 oder 6) leichte Ka-
nonen in freier Feldschlacht verwendet haben, welche Angabe jedoch vielfach bestritten wird. Ein
fachlicher Unterschied zwischen Feld-, Festungs- und Belagerungsartillerie bestand anfangs nicht
, man nahm mit ins Feld, was sich transportieren ließ, und zwar möglichst viel, um den Ritter mit
seinem schweren Panzer zu Falle zu bringen. Die Zahl der in Feldschlachten verwendeten Ge-
schütze hatte sich zu Anfang des 15. Jahrh. erheblich gesteigert, denn die Hussiten eroberten in
der Schlacht bei Riesenberg 1431 bereits 150 Geschütze. Den tiefgreifendsten und nachhaltigsten
Anstoß erfuhr das Geschützwesen durch die Reichsstädte, namentlich Nürnberg, die bei ihrem
Emporblühen in ihrer eignen Wehrkraft die sicherste Stütze für ihre Selbständigkeit erblickten. Sie
hatten ihren Stückgießer, ihren Zeugmeister und errichteten Zeughäuser zur Aufbewahrung ihrer
Vorräte, die um Mitte des 15. Jahrh. in Nürnberg außerordentlich groß gewesen sind. Im J. 1445
ließ diese Stadt durch ihren Meister Hans von der Rosen eine 519 Ztr. schwere Hauptbüchse gies-
sen. Natürlich wollte auch jeder Stückgießer, von denen viele zur Zunft der Büchsenmeister gehör-
ten, selbständig sein und Geschütze nach seiner Art herstellen, woraus die zahllosen Kaliber und
speziellen Konstruktionen der Geschützrohre wie ihrer Lafetten entstanden. Einheitlicher war nur
das Geschützwesen der Fürsten, von denen Karl der Kühne von Burgund ihm besonderes Interesse
widmete; er soll zuerst Geschütze mit Schildzapfen sowie solche aus Gußeisen gehabt haben.
Auch seine Lafetten waren schon verhältnismäßig leicht fahrbar, woraus sich seine bedeutende A.
erklärt, denn in der Schlacht bei Granson 3. März 1476 fielen den Schweizern 400 Geschütze in
die Hände. Bei ihrer geringen Beweglichkeit und dem großen Werte, den man auf die Erhaltung
der Geschütze legte, gab man ihnen eine Bedeckung aus den tapfersten Truppen. Wie damals
ein Kampf nur durch das Handgemenge entschieden wurde, so konnten Geschütze nur im Kampf
Mann gegen Mann gewonnen. oder erobert werden, was bei deren tapferer Verteidigung dem Sie-
ger zu besonderm Ruhm gereichte. Deshalb wurden auch die Geschütze zu den Trophäen der
Schlacht gerechnet, ein Gebrauch, der heute noch nicht erloschen ist. Um die Entwickelung der A.
erwarb sich Kaiser Maximilian I. großes Verdienst, indem er ein bestimmtes System in die Kaliber
(6-, 12-, 24-Pfünder) brachte und die Lafettenkonstruktion (durch Martin Merz, gest. 1501) so vervoll-
kommte, daß ihre Prinzipien für die fernern Zeiten Geltung behielten. Er hatte auf seinem Zug nach
Venedig 1509 schon 106 Geschütze mit Räderlafetten, die gegen Mitte dieses Jahrhunderts auch
ein Marschlager erhielten, beim Schießen auf Holzbettungen abgeprotzt standen und daher Rück-
lauf hatten, eine bahnbrechende Erkenntnis im Gebrauch der A. Eine organisierte Artillerietruppe
bestand noch nicht; sie war eine Zunft, die auf den Schultern der Büchsenmeister ruhte, sowohl in
der Praxis als in der Theorie, die ein wunderbares Gemisch abergläubischer Behauptungen und Ge-
bräuche bildete. Die Büchsenmeister unterschied man als Feuerwerker, welche mit Wurfgeschützen
umzugehen und Kunstfeuer anzufertigen, auch den Mineurdienst zu verrichten wußten, Büchsen-
meister, welche mit Kartaunen schossen, und die Schlangenschützen; sie luden und richteten das
Geschütz, während die übrigen Verrichtungen bei der Bedienung von Handlangern, den Schanzbauern,
ausgeübt wurden. Die Schanzbauer, unter dem Schanzbauerhauptmann und dem Schanzmeister, ver-
richteten Pio-nierdienste (Schanzen-, Wege- und Brückenbau) und gehörten zur A. Die Stückknechte
saßen als Fahrer auf den Zugpferden der Geschütze. Dem Dreißigjährigen Krieg aber blieb es vorbe-
halten, die Bedeutung der Feldartillerie in der ihr von Gustav Adolf gegebenen technischen Vervollkom-
mnung, ihrer Organisation und taktischen Verwendung in außerordentlicher Weise zu heben. Er erl-
eichterte die Geschütze und dadurch ihre Beweglichkeit, gab den Infanterieregimentern die Regiments-
kanonen und vereinigte die übrigen Geschütze zu größern Batterien auf den Flügeln der Truppenstel-
lungen, häufig maskiert, sodaß sie den Feind mit ihrem Feuer überraschten, wie in der Schlacht bei
Breitenfeld die Reiterei Isolanis. Den Übergang über den Lech erzwang er sich mit 72 Geschützen in
3 Batterien, und vor Frankfurt a. O. brachte er 200 Geschütze aller Kaliber ins Feuer. Die Franzosen
waren jedoch die ersten, welche ein förmlich organisiertes Artilleriekorps besaßen, das 1695 bereits
aus 16 Bataillonen bestand. Wie in allen Zweigen des Kriegswesens, war Friedrich d. Gr. auch Reor-
ganisator der A. Die Regimentskanonen ließ er durch Leute der Infanterie bedienen, im übrigen trenn-
te er die Feld- von der Festungsartillerie, formierte die A. zu Bataillonen, deren 1762 bereits 6 à 5
Kompanien bestanden, und errichtete 1759 die erste Batterie reitender A. Die Einteilung in Kompanien
und Batterien bezog sich nicht auf eine bestimmte Anzahl Geschütze, wie heutzutage; eine solche
fand erst Anfang dieses Jahrhunderts durch den Prinzen August nach Vorgang der Franzosen, bei
denen 6-8 Geschütze eine Batterie bildeten, statt; die Regimentsartillerie löste er auf, formierte die A.
zu Brigaden, ließ die Festungsartillerie eingehen und die Kompanie abwechselnd Feld- und Festungs-
artillerie sein, eine Einrichtung, die bis 1852 bestanden hat; er errichtete die Artilleriehandwerksstätten,
die Artillerieprüfungskommission, die Stellung als Artillerieoffizier vom Platz in den Festungen und führ-
te die fahrenden. Artilleristen (Fahrer) an Stelle der Stückknechte ein. Eine neue Epoche begann für
die A. mit der Einführung der gezogenen Geschütze. Angeregt durch die Versuche Wahrendorffs mit
einem Verschluß für Hinterladung 1840 und Cavallis, der damit ein Zugsystem und Langgeschosse
verband, begannen in Preußen die Versuche mit gezogenen Hinterladekanonen und gepreßter Ge-
schoßführung auf Anregung des Prinzen Adalbert von Preußen schon 1851, die aber erst zehn Jahre
später zur Einführung kamen. Inzwischen hatte Frankreich sich beeilt, seine Feldartillerie mit gezoge-
nen Vorderladekanonen nachdem System La Hitte zu bewaffnen, um ihr dadurch im Feldzug 1859 in
Oberitalien die Überlegenheit über die österreichische A. zu sichern, was auch erreicht wurde. Infolge
dessen kamen in Österreich 1863 gezogene Vorderladekanonen nach Lenks Bogenzugsystem zur
Einführung. Hier entstanden, um schnellere Bewegungen der Feldartillerie zu ermöglichen, die Kaval-
lerie- oder fahrenden Batterien, bei denen die Bedienungsmannschaften auf wurstähnlichen Reitsitzen
der Lafetten und Munitionswagen (Wurstwagen) saßen; in Preußen, wo sie auf den Handpferden und
dem Protzkasten saßen, wurde mit dem System C/64 mit seinen Gussstahl-achsen, Rädern mit Bron-
zenaben und den Achssitzen etc. ein solches Maß von Beweglichkeit er-reicht, daß diese Geschütze
nicht nur das Fahren in den schnellsten Gangarten der Pferde, in welcher sie der Kavallerie zu folgen
vermögen, gestatten, die Biegsamkeit zwischen Protze und Lafette ermöglicht auch ein Anpassen an
so erhebliche Unebenheiten des Terrains, daß die A. im allgemeinen mit ihren Geschützen dahin zu
kommen vermag, wo sich Kavallerie bewegen kann. Diese technische Vervollkommnung des Artillerie-
materials gestattete eine taktische Verwendung der Feldartillerie, welche sie den beiden Hauptwaffen
kämpfender Armeen, der Infanterie und Kavallerie, als dritte Hauptwaffe ebenbürtig zur Seite stellte.
Die fortschreitende technische Entwickelung der A. nahm, je nach dem Verwendungszweck der letz-
tern im Feld-, Gebirgs-, Festungs-, See- oder Küstenkrieg, immer mehr einen den lokalen Bedingungen
dieser Gebrauchsarten entsprechenden eigenartigen Charakter an, so daß man nach und nach ein be-
sonderes Artilleriematerial in diesen Richtungen zu unterscheiden begann, dem erst später (1872) in
Bezug auf Feld- und Festungsartillerie eine getrennte Organisation der Truppe folgte. Die Küstenartillerie
wird aber bis jetzt noch, mit Ausschluß der zum Schutz der Kriegshäfen Kiel und Wilhelmshaven errich-
teten Küstenbefestigungen, deren artilleristische Verteidigung den Matrosen-Artillerieabteilungen zufällt,
durch das 1. und 2. Fußartillerieregiment und 9. Fußartilleriebataillon vertreten; doch darf die Formierung
einer Küstenartillerie als Truppe wohl nur als eine Frage der Zeit angesehen werden.

SCHANZE*

Schanze, jede der Hauptsache nach aus einem Erdaufwurf bestehende Verteidigungsanlage, selbständig
oder in Verbindung mit andern Einrichtungen im Feld oder als Teil einer Festung. Nach ihrem Grundriß
unterscheidet man offene oder geschlossene Schanzen, unter den letztern Redouten und Sternschanzen,
bei denen aus- und einspringende Winkel abwechseln. S. heißt auch der hinter dem Großmast liegende
Teil des Oberdecks eines Kriegsschiffs (Verschanzung)

REDOUTE*

Redoute (franz., spr. röduht, ital. ridotto, v. mittellat. reductus, "Ort der Zurückgezogenheit"), in der Befesti-
gungskunst eine geschlossene Schanze, welche nur ausgehende Winkel hat. Die einfachste R. ist die vier-
seitige; günstiger sind die fünf- und mehrseitigen wegen der kleinern unbestrichenen Räume. Die R. ist jetzt
wenig mehr gebräuchlich; die Napoleonische R. hatte Trapezform.

VERSCHANZUNG*

Verschanzung, der oberhalb des Oberdecks befindliche Teil der seitlichen Begrenzung des Schiffs, gebildet
durch einzelne Spanthölzer oder Rippen, die um ein gewisses Maß über dem Oberdeck hervorragen, äußer-
lich stets, gewöhnlich aber auch inwendig beplankt und von oben durch eine flach aufgelegte Planke, die Reling,
verdeckt werden. Bei Kriegsschiffen befinden sich auf letztern trogartige Aufbauten, die Finknetzkasten, in den-
en die Hängematten untergebracht werden, und welche dadurch den Bedienungsmannschaften der Geschütze
des Oberdecks einen gewissen Schutz gegen Gewehrfeuer gewähren. Bei eisernen Schiffen findet sich eine
analoge Konstruktion, unter Umständen mit Schießscharten für Scharfschützen. Die in den Finknetzkasten
verstauten Hängematten werden durch wasserdichtes Segeltuch, das Schanzkleid, vor Nässe bewahrt.

SAPPE*

Sappe, allgemein ein Laufgraben; flüchtige Erdsappe, Eingraben der nebeneinander aufgestellten Leute auf
1,25 m Tiefe und Aufwerfen der Erde nach der feindlichen Seite auf 1 m Höhe. Später folgt hier, wie bei den
übrigen Arten, die Verbreiterung des Grabens und die Verstärkung der Brustwehr. Flüchtige Korbsappe, die-
selbe Arbeit mit Aufstellung von Sappenkörben, 0,80 m hoch, 0,60 m Durchmesser, vor den Arbeitern, um
schneller Schutz gegen Gewehrfeuer zu gewinnen. Wo die Wirksamkeit des feindlichen Feuers ein auch n
ur zeitweise ungedecktes Arbeiten mehrerer Leute nicht mehr gestattet, geht man vorwärts mit der Erdwalze
, wozu die Sappeure in Brigaden, meist zu vier Mann, eingeteilt werden, von denen der vorderste knieend
sich auf 0,50 m eingräbt u. die Erde vor- u. seitwärts aufwirft, während die folgenden den schmalen Graben
bis auf 1,25 m vertiefen u. die Brustwehr erhöhen. Man unterscheidet dabei die einfache und die doppelte
Erdwalze, bei welcher zwei Brigaden nebeneinander arbeiten u. man nach beiden Seiten Deckung gewinnt.
Beim gerad-linigen Vorgehen gegen die Crête des Glacis führt man die S., um stets Deckung zu behalten,
als Würfelsappe (mittels doppelter Erdwalze aus (der auszuhebende Gang zwischen den stehen bleibenden
Erdstücken ist nur so lang, daß der Gegner auf den Festungswerken ihn nirgends einsehen kann) oder als
Traversensappe, d. h. man läßt in dem Graben Bodenstücke stehen, die man durch Aufschütten zur Brust
-wehr erhöht. Zur Deckung gegen Wurffeuer endlich führt man die S. auch als bedeckte S. aus, indem man
Stützbalken oder, nach Art der Minengalerien, sogen. Blendrahmen in den Graben setzt, sie mit Balken,
Bohlen und Faschinen zudeckt und Erde darüberwirft. Sappenbündel sind Faschinenstücke, welche man
zwischen die Sappenkörbe setzt, um das Durchschlagen der Geschosse und bei leichtem Boden das
Durchfallen der Erde zu verhüten.

SAPPEURE *

Sappeure (franz. sapeurs, spr. sappör), in Frankreich und Rußland Pioniere, deren besondere Auf-gabe der
Sappenbau ist; in Frankreich auch die Pioniersektionen der Infanterie.

Bitte beachten Sie die Einführung oben - es handelt sich hier um historische Texte

FASCHINEN*

Faschinen, walzenförmige Strauchbündel, deren man sich beim Wasser-, Wege- und Batteriebau, zur
Herstellung von Dämmen, Unterbau von Wegen, Bekleiden von Böschungen sowie beim Eindecken
von Hohlbauten bedient. Die F. der Artillerie sind 3 m lang, 30 cm dick und durch 10 Drahtbunde zu-
sammengeschnürt. Die F. der Pioniere: a) Bekleidungs-, Krönungs- und Deckfaschinen, 3,8 m lang,
25 cm dick, 10 Drahtbunde; b) Senkfaschinen zum Übergang über nasse Gräben, 1 m lang, 25 cm
dick, 3 Bänder mit 2 eingebundenen Ziegelsteinen; c) Wasserfaschinen, 2,5-3 m lang. nur auf der
Stammseite bis zur Mitte mit 3 Bändern gebunden, häufig Steine eingeschlossen, an den Bundstellen
25 cm dick; d) Würste, 6-12 m lang, 10 bis 15 cm dick, alle 50 cm 1 Bund. Beim Batteriebau dienen
die F. als Grundfaschinen, um den darauf gesetzten Schanzkörben festen Halt zu geben, als Krönungs-
faschinen zur Erhöhung der Schanzkörbe, als Ankerfaschinen zum Verankern der letztern, als Deckfa-
schinen auf Deckhölzern oder Schienen bei Eindeckungen. Die F. werden in der Faschinenbank, einer
Reihe kreuzweise in die Erde geschlagener starker Pfähle, gefertigt, indem man das Strauchwerk mit
der Faschinenwürge, zwei starken Pfählen, auf etwa ein Drittel ihrer Länge durch eine Kette verbunden,
zusammenschnürt, mit Draht oder Bindeweiden gebunden und an den Enden gerade abgeschnitten. Die
F. müssen fest und gleich sein, weil sonst mit ihnen nicht gerade zu bauen ist. Es kann altes, nicht zu
brüchiges und starkes (nicht mehr als 4 cm am Stammende dickes) Strauchwerk zu F. verwendet werden;
das Faschinenmesser (s. d.) dient zum Strauchhauen wie Beputzen etc. der F. Beim Bau werden die F.
mit 1 m langen Faschinenpfählen festgepflöckt.

FASCHINENMESSER*

Faschinenmesser, ein Hau- und Schneidemesser von 30-40 cm langer, etwa 8 cm breiter Rückenklinge
mit nach der Schneide zu gekrümmter Spitze und Holzgriff zum Strauchhauen beim Faschinenmachen.
Bei der deutschen Feldartillerie heißt das Seitengewehr der Fußmannschaften auch F.

SCHANZKÖRBE*

Schanzkörbe, hohle, über einem Kranz von 7 Pfählen aus Reisig wie Körbe geflochtene Cylinder von
1 m Höhe und 0,6 m Durchmesser, ähnlich den Sappenkörben; sie dienen der Fußartillerie zum Bau
von Batterien

SCHANZZEUG*

Schanzzeug, Werkzeuge zur Ausführung von Erdarbeiten: Spaten oder Schippe, Axt, Säge,Maßstä-be,
Stampfen etc., wird von den Pionieren und der Feldartillerie auf den Fahrzeugen (Geschützen) mitgeführt,
von der Infanterie und Kavallerie (nur Spaten mit kurzem Stiel und Beile) in Lederfutteralen getragen.

GRABEN*

Graben, lange, von der Natur gebildete oder künstlich ausgehobene Vertiefung im Erdboden. Die Gräben
sind entweder trocken, zwischen einzelnen Grundstücken und an den Wegen und Straßen (Straßengrä-
ben) zur Begrenzung derselben (Grenzgraben), oder naß, zur Fortführung des überflüssigen Wassers
aus Teichen, Flüssen und Mühlgraben (Abschlagsgräben) sowie zum Auffangen und Abtreiben des Was-
sers aus Wegen, sumpfigen Wiesen und feuchten Feldern (Auffang-, Ablauf-, Abzugsgräben). Auf Fel-
dern mit fester, thoniger Unterlage legt man verdeckte Gräben an, die, 23 - 30 cm breit und tief, mit Reis-
holz und Feldsteinen ausgefüllt und mit Stroh oder Steinplatten und dann mit Erde bedeckt werden (Drai-
nage). In der Befestigungskunst liefern die Gräben die Erde zur Errichtung der Wälle und sind ein Haupt
hindernis feindlicher Annäherung. Bei Feldbefestigungen genügt es, wenn die obere Breite 4 - 5 m und
die Tiefe des Grabens 3 m beträgt, um das Durchlaufen oder Überspringen desselben zu verhüten. Wer-
den die Seitenwände des Grabens bloß durch die abgestochene Erde gebildet, so muß diese, um stand-
fest zu bleiben, geböscht werden. Die dem Feind zugekehrte Böschung heißt innere Grabenböschung
oder Eskarpe, die gegenüberliegende die äußere Graben-böschung oder Kontreskarpe. Die Grabensohle,
die untere Fläche des Grabens, macht man bei Feld-befestigungen so schmal wie möglich, damit es dem
Feind an Raum fehle, sich im G. zu sammeln und Hilfsmittel zum Ersteigen der Brustwehr in Anwendung
zu bringen; in Festungen macht man die Grä-ben breiter und tiefer, bekleidet meist die Böschungen mit
Mauerwerk, damit sie ein besseres Hindernis abgeben, und verwehrt dem Feinde die Benutzung der tro-
cknen Grabensohle als Sammelplatz durch Grabenbestreichung, die Kaponnieren, Reversgalerien etc.
Benannt werden die Gräben in Festungen nach den Werken, vor denen sie liegen; vor dem Hauptwall
heißen sie kurz Hauptgräben. Die trocknen Gräben mit gemauerten Eskarpen haben in Breite und Tiefe
nach den Befestigungs-manieren vielfach gewechselt; jetzt macht man sie möglichst schmal und tief
und die Kontreskarpe höher als die Eskarpe, um letztere dem feindlichen Artilleriefeuer zu entziehen.
Nasse Gräben, meist beträchtlich breiter, mit Böschungen oft nur in Erde, müssen zu völliger Sturm-
freiheit einen Wasserstand von 2-3 m haben. In strengen Wintern ist die Sturmfreiheit nasser Gräben
schwer zu erhalten. Am vorteilhaftesten ist ein G., der durch Schleusenvorrichtungen (Bär) nach Belieben
trock-en gehalten oder mit Wasser gefüllt werden kann. Schmale Gräben vor verteidigungsfähigen Mau-
ern, Thoren, Reduits etc., die den Feind nur am Herantreten und Hineinfeuern in die Scharten hindern
sollen, heißen Diamantgräben. Meist ist ihr Kontreskarpenrand noch mit einem Gitter versehen. Nicht
gemauerte trockne Gräben werden zu größerer Sicherheit mit Hindernismitteln versehen; namentlich
aber werden solche angebracht in sogen. Vorgräben, zu denen sich das Glacis der Werke abflacht.
Grabendescente (Grabenniedergang) heißt der häufig unterirdische Gang, mittels dessen der Angreifer
im Festungskrieg aus dem gedeckten Weg bis zur Grabensohle, bei nassen Gräben zum Wasserspie-
gel (Grabenübergang) heruntergeht, welcher auf der Grabensohle oder schwimmender Unterlage ge-
deckt zur Bresche führen soll.

WALL*

Wall (lat. vallum), Erdanschüttung, welche den Hauptteil eines Festungswerkes bildet. Die obere Fläche
trägt nach dem Feind zu die Brustwehr, hinter ihr den Wallgang zur Aufstellung von Geschützen und zum
Verkehr.

HAUPTWALL*

Hauptwall, die geschlossene Umwallung der Festung, welche mit dem Hauptgraben den Platz als innere
Verteidigungslinie gegen Überfall und gewaltsamen Angriff sichert.

PALISSADEN*

Palissaden (franz. palissades, Schanzpfähle), 20 - 30 cm starke, 3 - 4 m lange, oben zugespitzt Pfähle,
werden in der Befestigungskunst als Hindernismittel mit Zwischenräumen von 6 - 8 cm etwa 1 m tief ein-
gegraben und in der Erde durch eine Grundschwelle, am obern Ende durch eine aufgenagelte Latte ver-
bunden; liegend eingegrabene P. (Sturmpfähle), Fräsierung. Verteidigungspalissaden sollen gegen feind-
liches Gewehrfeuer decken und die Abgabe eignen Feuers ermöglichen. Man setzt je drei Hölzer dicht
nebeneinander und läßt dann eine Lücke von 8-10 cm, die bis zur Anschlaghöhe durch eine schwächere
Brustpalissade gefüllt wird. Zur Deckung gegen Feuer schüttet man gegen die P. von außen bis zur
Schartenhöhe Erde an aus einem Spitzgraben, der zugleich die Benutzung der Scharten von außen er-
schwert. Verteidigungspalissaden wendet man an zum Schluß der Kehle of-ener Feldwerke, bei der
Ortsverteidigung, ja selbst im freien Feld in Gestalt von runden sogen. Tambours, z. B. zur Deckung
einzelner Feldwachen gegen Überfall durch Kavallerie. Im Orient trifft man oft Ortsbefestigungen, wo P.
die äußere Brustwehrböschung bilden und ein Erdwall dahinter angeschüttet ist.

FRÄSIERUNG*

Fräsierung, im Befestigungswesen ein Hindernismittel, bestehend in einer Reihe am obern Rande der
Eskarpe oder Kontreskarpe auf etwa ein Drittel ihrer Länge eingegrabener palissadenähnlicher, zuge-
spitzter Pfähle (Sturmpfähle), die das Hinab- oder Hinaufsteigen an der Böschung erschweren oder
zum Sprung zwingen soll. Ihrer mühevollen Herstellung wegen, und weil sie die Grabenbreite verringert
und dadurch dessen Überbrückung oder Überspringen erleichtert, wird die F. nur als Notbehelf ange-
wendet.

VERHAU, VERHACK*

Verhau (Verhack), vielgebrauchtes Annäherungshindernis, welches durch das diesseitige Feuer be-
strichen werden kann und nicht ohne weiteres umgangen werden darf. Der Baumverhau besteht aus
umgehauenen Bäumen, die mit ihren Wipfelenden nach dem Feind zu kreuzweise übereinander ge-
worfen sind. Ein Strauchverhau besteht aus struppigen, womöglich mit Dornen besetzten Ästen.
Beim natürlichen V. bleiben die Bäume da, wo sie gefällt sind, liegen und werden nicht ganz durch-
sägt, so daß sie mit etwa einem Drittel der Holzstärke mit dem Stamm noch verbunden bleiben.
Werden die Bäume etc. nach andern Stellen gebracht, so heißt der V. Schleppverhau. Um das
Ausräumen eines Verhaues zu erschweren, befestigt man die Stämme durch Pfähle, die man vor
und zwischen den Ästen einschlägt. Verhaue werden teils vor den Schanzen, in den Haupt- und
Vorgräben, längs des Fußes der Kontreskarpe, teils zur Sicherung des Raums zwischen Schanzen,
auch zur Sperrung von Hohlwegen, Wald- und Dorfeingängen angelegt. Je breiter ein V., um so wirk-
samer als Hindernis. Der V. muß tief liegen (in Gräben an Abhängen), oder die Verteidiger müssen
erhöht aufgestellt wer-den, um frei über den V. hinweg schießen zu können.

WOLFSGRUBEN*

Wolfsgruben, 0,6 - 1,6 m tiefe, kegelförmige Gruben mit einem aufwärts gerichteten, oben zuge-
spitzten Pfahl in der Sohle, werden schachbrettförmig auf dem Glacis oder im Vorterrain der
Schanzen als Annäherungshindernis angelegt, doch zieht man in neuerer Zeit die wirksamern
Drahthindernisse vor.

FURAGE*

Furage (franz. fourrage, spr. furahsch. Fourage), Pferdefutter: Hafer, Heu, Stroh; daher furagieren,
Pferdefutter (soldatisch auch Lebensmittel) herbeischaffen. Man unterscheidet trockne und grüne
Furagierung, je nachdem die F. aus den Scheunen der Orte geholt oder auf Feldern und Wiesen
erst abgemäht wird. Einen Angriff der Reiterei in aufgelöster Ordnung nennen die Franzosen
attaque en fourrageurs.

FLECHTWERK*

Flechtwerk, im Festungs-, Wasser- und Deichbau ein Bekleidungsmittel für Erdböschungen, be-
stehend aus Pfählen, die nach Art der Zaun- und Korbflechtwerke mit Holzreisern durchflochten
werden und so eine Wand bilden, durch deren Zwischenräume Erde nicht durchfallen kann.

CHARTAQUE CHARTAQUES CHARTAGE CHARTAGES

Wacht- und Signalturm, Fortifikations-Element einer "Linie", an exponiert topographischen Stellen
errichtet, Blockhaustechnik, mit sehr schmalen, verschließbaren Luken bzw. Sehschlitzen im un-
teren Teil (oft ganz ohne), oben mit begehbarer Plattform zur Beobachtung von Feindbewegungen
oder zum Setzen von Signalfeuer für benachbarte Türme bzw. Schanzen. Je nach Bedarf waren die
Signaltürme auch mit Mörsern versehen, um auch bei Nebel Signale zu geben. Nach spezieller An-
forderung des Geländes zwischen 5 - 10 Metern. Aussen wurden die Chartaques mit einem Wall-
graben und einem breiten Verhack-Verhau-Bereich zusätzlich gesichert. War der Bau von Charta-
ques zeitlich oder materialmäßig nicht möglich, wurden einfache Aussichtsplattformen in hohen
Bäumen platziert.

Quelle: Forschungsarbeiten der AG MINIFOSSI

KRÄHENFUSS KRÄHENFÜSSE WURFEISEN WOLFE WÖLFE DORN DORNE KRALLE KRALLEN

Krähenfüsse waren gefürchtete Defensivsysteme bei den Fuß- wie auch berittenen Truppen. Sie waren aus
Eisen gechmiedet, durchschnittlich 5 - 10 cm lang und bestanden aus vier vom Zentrum ausgehenden Sei-
tendornen. Sie waren so konstruiert, dass immer ein Dorn oder eine der Krallen nach oben zeigten, während
die restlichen Dorne einen festen Halt auf jederm Untergrund gewährleisteten. Vor allem im Vorfeld von Feld-
befestigungen wie Schanzen, aber auch Letzen, waren diese Wurfeisen - oft zu hunderten ausgelegt - eine
gefährliche Defensivwaffe, die fürchterliche Fleischwunden bei Mensch und Tier verursachte.Trat ein Pferd auf
einen solchen Krähenfuß, drang der Dorn tief in den Huf ein, das Pferd stiegt hoch und war nicht mehr zu hal-
ten. Gerieten Soldaten zu Fuß in ein solches "Dornenfeld", verursachten die Wölfe lebensgefährliche Ver-
letzungen, die angesichts der mangelnden Hygiene und der unzureichenden Wundversorgung oft ein Siech-
tum und Blutvergiftung auslösten. Historisch verbürgt ist der massive Einsatz der Wölfe in der blutigen
Schlacht von Schönenbuchen (1444), wo der Einsatz der Krähenfüße an der Letze zum Sieg der Schwarz-
wälder Bauern über ein hochgerüstetes und gut ausgebildetes Reiterheer führte.

Quelle: Forschungsarbeiten der AG MINIFOSSI

GENIE* (GENIE- UND INGENIEUR-KORPS)

Genie (franz.), eine der Spezialwaffen der Heere, welche im Krieg wie im Frieden diejenigen militärisch-
bautechnischen Arbeiten auszuführen oder zu leiten hat, die besondere technische Kenntnisse und
Fertigkeiten erfordern. Die Offiziere dieser Waffe bilden das Geniekorps oder (in Deutschland) Ingenieur-
korps, während die Truppe selbst Genietruppe oder Pioniere genannt wird. DieGenieoffiziere haben die
Entwürfe von Festungen und fortifikatorischen Bauten aller Arten zu fertigen und deren Bauausführung
zu leiten. Im Festungskrieg, sowohl beim Angriff als bei der Vertei-digung, leiten sie den fortifikatorisch-
technischen Dienst, wie Sappen- und Minenbau, Brückenschlag, das Zer-stören von Wegen, Brücken,
Eisenbahnen etc., im Küstenkrieg (mit Ausnahme in den Kriegshäfen) das Auslegen von Seeminen-
sperren u. dgl. Hiernach gliedert sich der Dienst der Genietruppe in den der Sappeure, Sappen- und
Schanzenbau, der Mineure, unterirdische Anlagen, und der Pon-toniere, Brückenbau. In einigen Armeen
stehen die Eisenbahn- und Telegraphentruppen mit der Genietruppe in organischem Zusammenhang
oder werden im Krieg aus ihnen formiert, wie in Deutschland die Feldtelegraphenabteilungen, in andern
sind sie selbständig. Die Organisation der Genietruppen ist in den einzelnen Heeren recht verschieden.
Deutschland Pioniere. Österreich hat 2 Genieregimenter und 1 Pionierregiment, jedes zu 5 Feldbatail-
lonen à 4 Kompanien, die in Bezug auf den allgemeinen Pionierdienst (Wegebau und -Zerstörung, Feld-
befestigung) gemeinsame Verwendung finden; speziell aber fällt den erstern die Mitwirkung im Festungs-
dienst (Mineurdienst), dem letztern der Kriegs-brückenbau zu, zu welchem Zweck ihm 56 Kriegsbrücken-
equipagen à 53 m Brückenlänge zuge-wiesen sind. Die Genieregimenter sind dem Generalgenieinspektor
im Kriegsministerium, das Pionier-regiment nur in administrativer Beziehung dem Kriegsministerium, im
übrigen dem Chef des General-stabs unterstellt. Im J. 1883 wurde aus den Pionier- und Mineurdetache-
ments ein Eisenbahn- und Telegraphenregiment formiert. Frankreich hat 4 Regimenter zu je 5 Bataillonen
à 4 Kompanien Sappeure-Mineure und 2 Regimenter à 14 Kompanien Pontoniere, letztere gehören jedoch
nach alter Tradition zur Feldartillerie. Zu jedem Genieregiment gehören 1 Depot- und 1 Eisenbahnkompanie.
Im Krieg verfügt Frankreich über 80 Kompanien Sappeure-Mineure, 28 Kompanien Pontoniere, 4 Eisen-
bahnbataillone, 9 Eisenbahnarbeiter-Sektionen, welch letztere von den Eisenbahngesellschaften aufge-
stellt werden. Italien hat 4 Genieregimenter; jedes der beiden ersten hat 14 Sappeur- und 2 Trainkompa-
nien; das 3. Regiment besteht aus 4 Sappeur-, 6 Telegraphen-, 4 Eisenbahn- und 2 Trainkompanien; das
4. ist das Pontonierregiment, es besteht aus 8 Pontonier-, 2 Lagunen- (lagunari) und 4 Trainkompanien.
Großbritannien hat 34 aktive Ingenieurkompanien, davon sind 4 Topographen-, 2 Eisenbahn-, 7 Torpedo-,
5 Feld- (jede mit einem leichten Ingenieurpark), 16 Garnison- (Festungs-) Kompanien; außerdem 9 Ersatz-,
3 Kadrekompanien, 1 Telegraphenbataillon zu 2 Divisionen, von denen eine stets kriegsbereit, 1 fahrende
Pontonierkompanie, 1 Ersatz-Sappeurabteilung, 1 Ingenieur-feldpark und 2 Luftschiffahrtskompanien, von
denen eine in Südafrika. Rußlands Ingenieurtruppen bestehen aus 17 Sappeurbataillonen, 4 Sappeurkom-
panien, 8 Pontonier-, 4 Eisenbahnbataillonen, 6 Feld-, 2 Belagerungsingenieur-, 16 Telegraphenparken. Die
hohe Entwickelung des Belagerungs-wesens (Poliorketik) bei den Griechen und Makedoniern läßt eine Art
Genietruppe bei ihnen voraus-setzen, welche den Bau der mannigfachen Kriegsmarinen, der Laufgräben,
Deckwälle, Minengänge zum Einstürzen feindlicher Festungsmauern etc. ausführten. Diades, Chaireas
und Dienechos waren berühmte Ingenieure Alexanders. Die Römer hatten schon in den ältesten Zeiten
technische Truppen, Fabri aerarii (Sappeure) und Fabri lignarii (Zimmerleute), für den Belagerungskrieg,
welche die Kriegsmaschinen und Brücken bauten und die Minen (cuniculi) anlegten. Ihr Oberbefehlshaber
(Generalinspektor), der Praefectus fabrorum, war nur dem Feldherrn unterstellt. Im Mittelalter bis in das
16. Jahrh. war der Ingenieurdienst von dem der Artillerie nicht getrennt. Bei den Spaniern und Italie-nern
taucht schon um die Mitte des 14. Jahrh. der Name Ingenieros (span. engeños, ital. ingegni, Kriegsma-
schinen) für die Kriegsleute auf, welche die Kriegsmaschinen anzufertigen und zu gebrauchen verstanden.
In den Landsknechtheeren Anfang des 16. Jahrh. hatte der Artillerieoberst eine gewisse Anzahl Schanz
bauern für den Schanzen-, Wege- und Brückenbau zu stellen, die unter einem Schanzbauern-
hauptmann, Schanz- und Brückenmeistern standen; sie sind als die Anfänge der Genietruppe an
zusehen. Ein Ingenieurkorps wurde zuerst 1603 von Sully gebildet, der auch für dessen wissenschaftliche
und technische Ausbildung sorgte. Es bildete lange, dem Zeitgebrauch entsprechend, wie die Büchsen-
meister der Artillerie, eine Zunft, deren Schranken erst nach und nach von Montalembert, d'Arçon, Carnot
u. a. durchbrochen wurden. Die "Kriegsbaumeister" im Solde der Fürsten, die Erbauer von Festungen, wa-
ren meist Bürger, die ihren Beruf als Kunst da ausübten, wo sie den lohnendsten Erwerb fanden, gleichviel
in welchem Lande. Gustav Adolf bildete sich ein Korps von Feld- und Festungsingenieuren, welches er mit
dem Generalstab vereinigte. In Preußen entstand unter Friedrich Wilhelm I., in Sachsen unter August II. ein
Ingenieurkorps, in Österreich schon um 1640 ein Geniekorps, nachdem die Formation einer Genietruppe
dort vorangegangen; in Frankreich wurde 1679, in Brandenburg 1690 eine Mineurtruppe errichtet. Die Er-
richtung der Ingenieur- oder Geniekorps hatte die von Ingenieurschulen zur sachwissenschaftlichen Aus-
bildung der Genieoffiziere zur notwendigen Folge. So wurde 1717 in Wien die Ingenieurakademie, 1742 zu
Dresden, 1750 zu Mézières, 1788 zu Potsdam eine Ingenieurschule gegründet; letztere ging 1806 ein,
wurde aber 1816 mit der Artillerieschule zu Berlin vereinigt und besteht heute als "vereinigte Artillerie- und
Ingenieurschule" zu Charlottenburg. Bayern hat seine 1857 in München auf ähnlicher Grundlage errichtete
Artillerie- und Ingenieurschule beibehalten. In Frankreich besteht als Fachschule die École d'application de
l'artillerie et du génie, die, 1802 in Metz errichtet, seit 1871 in Fontainebleau besteht. England hat zu Wool-
wich eine Militärakademie für Artillerie- und Geniewesen, Rußland in Petersburg die Nikolaus-Ingenieur-
schule und Nikolaus-Ingenieurakademie. Österreich hat in Wien eine "tech-nische Militärakademie" mit
Artillerie- und Genieabteilung und beim "technischen und administrativen Militärkomitee" einen "höhern
Geniekurs" für besonders befähigte Genieoffiziere. Vgl. v. Bonin, Geschichte des Ingenieurkorps u. der
Pioniere in Preußen (Berl. 1877 - 78).

PIONIERE*

Pioniere, Truppen für den Genie- oder Ingenieurdienst. Deutschland hat 19 Pionierbataillone (darunter 2 bay-
rische, 1 sächsisches, 1 württembergisches), welche 2 Pionierinspektionen unterstellt sind. Jedes Bataillon
hat 4 Kompanien, von denen die drei ersten, die Feldkompanien, zur Besetzung von 2 Divisions- und 1 Korps-
brückentrain pro Armeekorps sowie für den Feldpionierdienst bestimmt sind. Die 4. Kompanie ist die Mineur-
kompanie, welche als Stamm für die Aufstellung von 3 Festungs-Pionierkompanien für den Festungskrieg
(beim Angriff zur Besetzung der Ingenieur-Belagerungstrains) bei der Mobilmachung dient. Außerdem wer-
den von den Pionieren im Krieg die 12 Feld- und 7 Etappen-Telegraphenabteilungen (auch Bayern und Würt-
temberg formieren solche) aufgestellt. Infanterie- und Kavalleriepioniere sind in den einfachsten technischen
Verrichtungen des Feldpionierdienstes ausgebildete Mannschaften dieser Waffen zur Ausübung derselben
im Biwak, auf Märschen u. auf dem Gefechtsfeld; sie sind zu diesem Zweck mit tragbarem Schanzzeug
ausgerüstet. Österreich hat 1 Pionierregiment.


Hage	Kreuzritter	Letzen

Verhau	Pioniere	Schanzbauern

4-Eck-Schanze	5-Eck-Schanze	6-Eck-Schanze

Lawinen	Flügelreiter	Widerstand

Tödliches Tal	30-jähriger Krieg	Flößerei

Riese	Landsknechte	Kleiner Krieg

Elitetruppen	Menschenwolf	Entsatz

Genie-Korps	Römer	Schanzbauern

Schanzenbau	Linien-Sappeure	Homini lupus

Mineure	Sappeure	Ingenieure

Schwarzwald	Winterfeldzug	Verteidigung

Japaner	Preußen	Osmanen

Brückenbau	Schwarzwaldhof	Homo Mensch

6-Eck-Schanze	Sternschanze I	Sternschanze II

Troß	Tod	Rückzug

Redoute	Sturzbach	Baustelle

Bruno-Knut	Krieg	Steinlawine

Gatter	Glacis	Osmanen
....